Ústavné právo

Obchodnoprávne kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na svojom zasadnutí 2. júna 2026 schválilo 12 rozhodnutí určených na publikovanie v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu SR a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky. Nové právne vety prinášajú významné usmernenia pre súdnu prax aj podnikateľské prostredie v oblastiach zmluvného práva, bezdôvodného obohatenia či korporátneho riadenia.

Súdna rada Slovenskej republiky vyhlásila voľbu kandidáta na funkciu podpredsedu Najvyššieho správneho súdu SR. Oprávnení navrhovatelia môžu predkladať návrhy do 26. júna 2026, samotná voľba sa uskutoční 8. septembra 2026. Dôvodom je blížiace sa skončenie funkčného obdobia súčasného podpredsedu Mariána Trenčana.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) zverejnil trojicu rozhodnutí týkajúcich sa opatrení prijatých Slovenskou republikou počas pandémie COVID-19. Súd odmietol sťažnosti podnikateľských subjektov, fyzickej osoby namietajúcej obmedzenia pohybu a tiež sťažnosť súvisiacu s prechodom škôl na online vyučovanie.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v rozhodnutí z 28. mája 2026 v prípade Krátky proti Slovenskej republike zamietol sťažnosť bratov Dávida a Dominika Krátkych, ktorí namietali porušenie práv v súvislosti s podmienkami výkonu väzby a doživotného trestu odňatia slobody vo viacerých väzenských zariadeniach na Slovensku. Rozhodnutie je konečné.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) konštatoval porušenie práva na slobodu prejavu podľa článku 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v prípade Trnka proti Slovenskej republike. Rozsudok sa týka hraníc politickej kritiky verejne činných osôb a posudzovania zásahov do slobody prejavu zo strany vnútroštátnych súdov.

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "Ústavný súd") na neverejnom zasadnutí pléna 20. decembra 2023 prerokoval návrh prezidentky Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade čl. I, čl. II v časti zodpovedajúcej § 9 ods. 6 vete druhej zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a čl. III zákona č. 239/2023 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, s Ústavou Slovenskej republiky (ďalej len "Ústava") a prijal ho na ďalšie konanie.

rozsudok z 19. marca 2026 k sťažnosti č. 70945/17 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) v kontexte konania "o upozornení/výstrahe na porušenie zákona" (rappel a la loi)

rozsudok z 30. marca 2026 k sťažnosti č. 35640/22 pre porušenie článku 3 Dohovoru (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania) a článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte neefektívneho vyšetrovania v prípade sexuálneho zneužívania dieťaťa

rozsudok z 9. apríla 2026 k sťažnosti č. 6656/24 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte výhod matky pri nezákonnom premiestnení svojich detí s cieľom dosiahnuť ich zverenie do svojej výlučnej starostlivosti po rozvode manželstva

Článok je zameraný na výkon kompetencií Súdnej rady Slovenskej republiky pri preverovaní sudcovskej spôsobilosti sudcov a kandidátov na funkciu sudcu z hľadiska priblíženia právnej úpravy, rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky, ako aj požiadaviek na etickú výbavu členov súdnych rád.

Ministerstvo spravodlivosti SR predložilo do medzirezortného pripomienkového konania návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky. Navrhované zmeny sa týkajú posilnenia prvkov priamej demokracie aj úpravy pravidiel odvolávania členov Súdnej rady SR.

rozsudok z 26. marca 2026 k sťažnosti č. 29229/22 pre porušenie článku 3 Dohovoru (neprimerané policajné násilie)

rozhodnutie z 5. februára 2026 k sťažnosti č. 17242/22 pre porušenie článku 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru (právo na pokojné užívanie majetku)

rozsudok z 3. februára 2026 k sťažnosti č. 4100/24 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte ochrany dobrej povesti známeho obhajcu pred obvineniami klerika v živom televíznom prenose

rozsudok z 3. februára 2026 k sťažnosti č. 44794/19 pre porušenie článku 6 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) v kontexte disciplinárneho konania proti sudcovi pre nedostatočné plnenie sudcovských povinností

rozsudok z 5. februára 2026 k sťažnosti č. 55026/22 pre porušenie článku 2 Dohovoru (právo na život) v kontexte rozhodnutia lekárov o ukončení liečby udržiavajúcej život pacienta

rozsudok z 5. februára 2026 k sťažnosti č. 46238/20 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na prístup k súdu), článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) a článku 10 Dohovoru (právo na slobodu prejavu) v kontexte pozastavenia výkonu funkcie sudcu

rozsudok zo 17. februára 2026 k sťažnosti č. 6580/22 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte minimálnych záruk pri využívaní informátorov

rozsudok z 19. februára 2026 k sťažnosti č. 14396/24 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) v kontexte zrušenia vymenovania do funkcie sudcu na základe právnej úpravy s retroaktívnym účinkom

Článok sa zaoberá problematikou výhrady svedomia so zameraním na jej vnútroštátne a medzinárodné právne zakotvenie. Analyzuje podmienky, za ktorých môžu zdravotnícki pracovníci uplatniť výhradu svedomia a skúma právne i etické dôsledky takéhoto postupu. Osobitná pozornosť je venovaná vzťahu medzi slobodou svedomia a právom pacienta na prístup k zdravotnej starostlivosti.