Vyhľadávanie v online časopise
Online časopis
Hodnovernosť výpovede spolupracujúceho obvineného
Autorka sa v predkladanom príspevku sústreďuje na aspekt dôveryhodnosti výpovede spolupracujúceho obvineného, pričom v týchto súvislostiach venuje osobitnú pozornosť rozhodovacej činnosti tak vnútroštátnych súdov, ako aj Európskeho súdu pre ľudské práva. Súčasne poukazuje na úskalia aktuálnej právnej úpravy a v logickej nadväznosti formuluje návrhy na zmenu legislatívy de lege ferenda. Cieľom príspevku je poskytnúť parciálne riešenie problematiky previazanej s osobou spolupracujúceho obvineného.
In the present paper, the author focuses on the aspect of the credibility of the testimony of a cooperating defendant, paying particular attention to the case law of both national courts and the European Court of Human Rights in this context. At the same time, it points out the pitfalls of the current legislation and, in a logical sequence, formulates proposals for de lege ferenda changes to the legislation. The aim of the paper is to provide a partial solution to the issue of the person of a cooperating defendant.
MIŠINOVÁ, A.: Hodnovernosť výpovede spolupracujúceho obvineného; Justičná revue, 77, 2025, č. 1, 9 – 20.
Kľúčové slová: spolupracujúci obvinený, hodnovernosť, výpoveď, benefity.
Key words: cooperating defendant, credibility, testimony, benefits.
Právne predpisy/legislation: zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok.
Úvod
Inštitút spolupracujúceho obvineného disponuje principiálnym významom v intenciách odhaľovania závažných foriem organizovanej kriminality. Odhaľovanie organizovaného zločinu týmto spôsobom možno chápať ako riešenie dôkaznej núdze orgánov činných v trestnom konaní na účel usvedčenia páchateľa trestnej činnosti prostredníctvom spolupráce s iným páchateľom trestnej činnosti. V tomto kontexte však možno súčasne dodať, že uvedeným postupom dochádza k značnému potlačeniu nosných zásad trestného konania, konkrétne zásady legality a oficiality, z ktorých vychádza celý kontinentálny trestný proces.
1)
Vzhľadom na uvedené sa diskutabilnou stáva práve otázka oslabenia už uvedených zásad, pričom štát proklamuje spravodlivosť tým, že určuje cenu za jej dosiahnutie a to práve popretím zásad trestného konania. V týchto intenciách je potrebné uviesť do pozornosti, že je žiaduce, aby akékoľvek vybočenie z fundamentálnych zásad trestného konania bolo podopreté účinnými kontrolnými mechanizmami. Pre lepšiu orientáciu v predmetnej problematike možno doplniť, že k naplneniu samotného inštitútu spolupracujúcej osoby môže dôjsť tak v rámci predsúdneho konania, ako aj v priebehu konania na súde, pričom v rámci predsúdneho konania pôjde o inštitút dočasného odloženia vznesenia obvinenia. So zreteľom na uvedené neprichádza ešte do úvahy označiť kolaborujúcu osobu za spolupracujúceho obvineného so zreteľom na skutočnosť, v zmysle ktorej
de iure
ešte nedisponuje procesným postavením obvineného. V nasledujúcich procesných krokoch už však možno hovoriť o procesnom postavení spolupracujúceho obvineného, a konkrétne pôjde o zastavenie trestného stíhania (§ 215 ods. 3 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok), podmienečné zastavenie trestného stíhania spolupracujúceho obvineného (§ 218 a § 219 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok), a prerušenie trestného stíhania (§ 228 ods. 3 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok), keďže už bolo voči konkrétnej osobe vznesené obvinenie.
2)
Inštitút spolupracujúceho obvineného v slovenskom právnom poriadku
Trestné konanie v podmienkach Slovenskej republiky je riadené zásadou legality, čo je nutné vykladať tým spôsobom, že prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvie. Výnimky môže ustanoviť zákon, medzinárodná zmluva alebo rozhodnutie medzinárodnej organizácie, ktorým je Slovenská republika viazaná.
3)
Inštitútom korunného svedka
4)
dochádza k porušeniu už uvedenej zásady, ak páchateľa zbavuje trestnej zodpovednosti. V týchto intenciách možno zvýrazniť, že zákon č. 301/2005 Z. z Trestný poriadok (ďalej aj ako "Trestný poriadok" alebo "TP") predpokladá poskytnutie istých výhod, resp. benefitov spolupracujúcej obvinenej osobe v podobe imunity (vo forme zastavenia trestného stíhania § 215 ods. 3 TP), resp. čiastočnej imunity (vo forme podmienečného zastavenia trestného stíhania § 218 TP a § 219 TP). Avšak pre lepšiu ilustráciu je potrebné zvýrazniť, že pojem
"spolupracujúci obvinený"
je použitý len v ustanovení § 218 TP a v § 215 TPje uvedený pojem
"obvinený, ktorý sa významnou mierou podieľal na objasnení
tam špecifikovaných trestných činov". Totožný pojem "
obvinený, ktorý sa významnou mierou podieľa na objasnení"
sa nachádza aj v ustanovení § 228 ods. 3 TP, ktorý súvisí s eventualitou v podobe prerušenia trestného stíhania voči takejto osobe. V týchto intenciách pre lepší prehľad je žiaduce uviesť i posledný pojem použitý v TP, ktorým je "
osoba, ktorá sa významnou mierou podieľala na objasnení"
špecifikovaných trestných činov, ktoré sú uvedené v ustanovení § 205 ods. 1 TP, ktorého predmetom regulácie je dočasné odloženie vznesenia obvinenia takejto osobe. Ak by sme chceli, tak uvedené právne pojmy by bolo možné subsumovať pod dva termíny, a to "
spolupracujúci obvinený
" a "
spolupracujúca osoba
" v rámci dočasného odloženia vznesenia obvinenia.
5)
Vo všeobecnosti možno spolupracujúceho obvineného označiť za osobu participujúcu na trestnej činnosti iných osôb, o ktorých sa rozhodla poskytnúť informácie orgánom činným v trestnom konaní a súčasne je ochotná informovať o dôležitých skutočnostiach významných pre odhalenie tejto závažnej trestnej činnosti. Tým, že za poskytnuté informácie dostáva isté úľavy, v rámci trestného konania sa stáva korunným svedkom. Avšak v tomto kontexte je nevyhnutné zdôrazniť, že poskytnuté informácie musia disponovať potenciálom v podobe zamedzenia páchaniu príslušného trestného činu, alebo napomáhaniu k usvedčeniu ostatných páchateľov.
6)
Pri úvahe, kto informáciami tohto charakteru disponuje, možno povedať, že na jednej strane ide o páchateľa trestnej činnosti, na druhej strane možno tiež uviesť, že ide o osobu "zvnútra" zločineckej či teroristickej skupiny, ktorá je schopná orgánom činným v trestnom konaní odhaliť protiprávne konanie tejto skupiny a tým prispieť k jej usvedčeniu výmenou za určité zákonom dovolené výhody.
7)
Pre lepšiu ilustráciu možno zvýrazniť, že v slovenskom právnom poriadku absentuje legálna definícia pojmu spolupracujúci obvinený, avšak často býva neoficiálne označovaný ako kajúcnik, pričom však nejde o pojem právneho charakteru.
8)
Na účel komplexnejšieho pohľadu možno zvýrazniť, že samotný trestno-procesný inštitút spolupracujúceho obvineného sa vyznačuje nasledovnými znakmi:
-
štát uzatvára s páchateľom trestného činu dohodu o spolupráci,
-
uplatnenie predmetného inštitútu prichádza do úvahy len pri stanovenom okruhu trestných činov, ktoré sa vyznačujú svojou spoločenskou závažnosťou, resp. môže byť stanovený okruh trestných činov spolupracujúceho obvineného, pri ktorých dostane "odmenu" či "benefit",
-
osoba spolupracujúceho obvineného disponuje povinnosťou významnou mierou prispieť k objasneniu závažnej trestnej činnosti, teda vypovedá ako svedok,
-
spolupracujúci obvinený môže dostať "benefit" výmenou za spoluprácu vo forme uloženia trestu pod dolnou hranicou trestnej sadzby alebo až vo forme neuloženia trestu, teda zastavenia trestného stíhania alebo podmienečného zastavenia trestného stíhania,
-
informácie, ktoré boli získané od spolupracujúceho obvineného ako svedka v konaní voči tretím osobám, je možné použiť ako dôkaz.
Posledný charakteristický znak sa môže javiť pomerne sporný so zreteľom na hrozbu porušenia práva na spravodlivý proces tretích osôb, t. j. práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 a nasl. Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, resp. práv
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.
Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).
Vydanie Justičná revue 1/2025
