Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Online časopis

Zoradiť podľa:

Zoradiť podľa:

Kľúčové slovo Väzba


Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. júla do 31. augusta 2024 - W. W. proti Poľsku

 rozsudok z 11. júla 2024 k sťažnosti č. 31842/20 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného života) v kontexte pokračovania v procese zmeny pohlavia počas výkonu väzby

CVIKOVÁ proti Slovenskej republike

rozsudok z 13. júna 2024 k sťažnostiam č. 615/21, 9427/21 a 36765/21

Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 21. mája do 30. júna 2024 - Spišák proti Českej republike

rozsudok z 20. júna 2024 k sťažnosti č. 13968/22 pre porušenie článku 14 Dohovoru (zákaz diskriminácie) v spojení s článkom 5 Dohovoru (právo na slobodu a bezpečnosť) v kontexte rozdielneho zaobchádzania s osobami vo väzbe na základe veku

Absencia stáleho bydliska ako dôvod útekovej väzby?

V rozhodovacej činnosti súdov, týkajúcej sa posudzovania dôvodov väzby, možno badať prax, že pokiaľ je obvinený osobou bez domova, súdy automaticky vzhliadajú útekový dôvod väzby na tom základe, že osoba bez domova je nedosiahnuteľná, pretože nemá...

Väzba ako prevencia pred kriminalitou?

Príspevok sa zaoberá hľadaním odpovede na otázku, či možno považovať väzbu za prostriedok prevencie pred kriminalitou.Odpoveď na otázku skúma autor prostredníctvom analýzy väzby ako trestno-procesného inštitútu, ako aj prostredníctvom vymedzenia p...

BEŠINA proti Slovenskej republike

rozsudok z 15. apríla 2021 k sťažnosti č. 63770/17 pre porušenie článku 5 ods. 4 Dohovoru (neprimeraná dĺžka preskúmania väzby súdom)

Dominik KRÁTKY proti Slovenskej republike

rozhodnutie z 25. marca 2021 k sťažnostiam č. 17086/19 a 58230/19 pre porušenie článku 5 ods. 4 Dohovoru (neprimeraná dĺžka preskúmania väzby súdom)

ŠERIFI proti Slovenskej republike

rozsudok z 15. apríla 2021 k sťažnosti č. 50377/17 pre porušenie článku 5 ods. 4 Dohovoru (neprimeraná dĺžka preskúmania väzby súdom)

Rozhodovanie Ústavného súdu SR o možnosti väzobného stíhania sudcov

Článok je reakciou na uznesenia ústavného súdu, ktoré vydal v konaní sp. zn. PL. ÚS 4/2020. Konkrétne sa v ňom analyzuje doterajší prístup k právomoci ústavného súdu v konaní podľa čl. 136 ods. 3 ústavy, ktorý je hodnotený kriticky. Autor ponúka a...