KRÁTKY proti Slovenskej republike

Vyhľadávanie v online časopise

rozsudok z 25. apríla 2024 k sťažnosti č. 55788/20 a 3 ďalším pre porušenie článku 5 ods. 4 Dohovoru (preskúmanie zákonnosti väzby)

V prípade Krátky proti Slovenskej republike,

Európsky súd pre ľudské práva (prvá sekcia), zasadajúc vo výbore v zložení:

Péter Paczolay, predseda,
Alena Poláčková,
Gilberto Felici, sudcovia,

a Liv Tigerstedt,

zástupkyňa tajomníka sekcie,

berúc do úvahy:

sťažnosti proti Slovenskej republike, ktoré v dňoch uvedených v priloženej tabuľke predložili Súdu podľa článku 34 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "Dohovor") dvaja slovenskí štátni občania, pán Dávid Krátky (ďalej len "prvý sťažovateľ") a pán Dominik Krátky (ďalej len "druhý sťažovateľ"), ktorí sú bratia - dvojčatá narodené v roku 1991 a sú v súčasnosti pozbavení slobody;

rozhodnutie notifikovať vláde Slovenskej republiky (ďalej len "vláda") zastúpenej jej zástupkyňou, pani M. Bálintovou, sťažnosti podľa článku 5 ods. 3 a ods. 4 Dohovoru týkajúce sa dĺžky a údajnej svojvoľnosti ich väzby a namietanej absencie urýchlenosti a ďalších procesných záruk v konaní na preskúmanie zákonnosti ich väzby a vyhlásiť zvyšok sťažností za neprijateľný;

stanoviská strán;

rozhodnutie zamietnuť námietku vlády proti preskúmaniu sťažností výborom;

po prerokovaní na neverejnom zasadnutí 2. apríla 2024,

vyhlasuje nasledovný rozsudok, ktorý bol prijatý v uvedený deň:

Podstata prípadu

1. Prípad sa týka dĺžky a odôvodnenosti väzby sťažovateľov a urýchlenosti a ďalších procesných záruk v konaní o preskúmanie jej zákonnosti.

2. Dňa 6. marca 2017 boli sťažovatelia zadržaní a neskôr vzatí do väzby počas konania o obvineniach súvisiacich s drogami s pozadím organizovaného zločinu.

3. Súdne konanie proti nim sa začalo 29. októbra 2018 a 25. septembra 2020 boli uznaní vinnými a bol im uložený trest odňatia slobody na doživotie. Na základe zamietnutia ich odvolania nadobudli odsúdenia právoplatnosť, ale boli zrušené 28. februára 2024 v reakcii na dovolanie sťažovateľov. Opäť boli vzatí do väzby počas nového konania.

4. V posudzovanom prípade, odvolávajúc sa na článok 5 ods. 3 Dohovoru, sa sťažovatelia sťažovali na dĺžku ich väzby v kontexte pôvodného konania a namietali jej odôvodnenosť, a tiež ako boli tieto záležitosti riešené v rozhodnutiach ústavného súdu z 13. mája 2020, sp.zn. IV. ÚS 171/20 (sťažnosť č. 55788/20); zo 7. júla 2020, sp. zn. II. ÚS 337/20 (sťažnosť č. 8058/21); z 10. septembra 2020, sp. zn. II. ÚS 381/20; a z 18. marca 2021, sp. zn. II. ÚS 129/21 (sťažnosti č. 22074/21 a 21850/21).

5. Okrem toho, podľa článku 5 ods. 4 Dohovoru namietali, že preskúmanie zákonnosti ich väzby ústavným súdom, vedúce k jeho rozhodnutiam z 10. septembra 2020 (sťažnosti č. 22074/21 a 21850/21) a 18. marca 2021 (sťažnosti č.22074/21 a 21850/21), nespĺňalo požiadavku urýchlenosti.

6. Napokon, odvolávajúc sa na článok 5 ods. 4 Dohovoru, sa prvý sťažovateľ sťažoval (sťažnosť č. 55788/20), že v konaní definitívne skončenom rozhodnutím ústavného súdu z 13. mája 2020 nebolo vzaté do úvahy zdôvodnenie predložené 28. januára 2020 k sťažnosti, ktorú podal proti rozhodnutiu z 15. januára 2020 zamietajúcemu

Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Súkromné právo Vydanie 3/2024

Zo súdnej praxe Vydanie 4/2024

Právny obzor Vydanie 4/2024

Justičná revue Vydanie 6-7/2024

Vyhľadávanie v online časopise

Vydanie Justičná revue 6-7/2024

Archív Justičná revue

Rubriky

Seriály