Prečítajte si nové číslo časopisu Justičná revue (11/2024)

Vážení čitatelia,

aj v najnovšom vydaní časopisu Justičná revue vám ponúkame podnetné analýzy a pohľady na aktuálne otázky z oblasti práva.

V úvodnom článku „Význam konania oznamovateľa protispoločenskej činnosti v dobrej viere“ sa autor zaoberá významom konania v dobrej viere, ako jedným z kritérií rozhodovania o poskytnutí ochrany oznamovateľovi protispoločenskej činnosti. Táto téma je zvlášť dôležitá v kontexte posilňovania ochrany oznamovateľov na národnej aj európskej úrovni.

Sociálnoprávnu oblasť reflektuje článok „Nedokonalosti predĺženého rodičovského príspevku“, ktorým autorka zdôrazňuje aplikačné dôsledky časového pôsobenia zákona, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú rodičov či zákonných zástupcov, hoci cieľom prijatej právnej úpravy bolo práve ich podporiť.

Spotrebiteľské právo je v centre pozornosti v príspevku „K premlčaniu spotrebiteľského nároku a (ne)možnosti vydania rozsudku pre uznanie“, kde autori analyzujú komplikácie spojené s premlčaním a špecifiká procesného postupu pri spotrebiteľských sporoch.

Trestné právo tentokrát reprezentujú dva zásadné články. „Agent provokatér v kontexte novely trestných kódexov“ ponúka pohľad na citlivú otázku využívania agentov provokatérov v boji proti trestnej činnosti a ich reguláciu v rámci nedávnych legislatívnych zmien. Pokračovaním odbornej analýzy je článok „K trestnoprávnemu postihu použitia dotácie na iný ako na určený účel v zmysle § 225 ods. 2 Trestného zákona (2. časť)“, ktorý sa zaoberá praktickými otázkami uplatňovania tohto ustanovenia a jeho výkladom.

Nemenej zaujímavým je aj článok venujúci sa trestným oznámeniam Sociálnej poisťovne, ktorý analyzuje postupy pri vybavovaní trestných oznámení Sociálnej poisťovne, pričom sa zameriava na prax odmietania niektorých podaní, výsledky pracovného stretnutia so zástupcami Krajskej prokuratúry Bratislava a ich vplyv na budúce procesy.

Súdne precedensy sú venované prístupu všeobecných súdov pri posudzovaní návrhov na  nariadenie neodkladného opatrenia v kontexte nálezu III. ÚS 406/2023, postupu súdu po podaní odporu v upomínacom konaní, rozhodnutia venovaným právu na ochranu súkromia (Haščák proti Slovenskej republike), právo na súkromie pri vymožiteľnosti styku s dieťaťom (L. B. proti Slovenskej republike), ale aj informáciám o rozsudkoch ESĽP.

Veríme, že témy tohto čísla vám poskytnú nielen nové poznatky, ale aj inšpiráciu pre vašu právnu prax.

Redakcia portálu Legalis.sk