Lehota na urobenie úkonu. Lehota na podanie odvolania. Procesná vada konania - odňatie možnosti účastníka konania konať pred súdom

Krajský súd v T., ako súd prvého stupňa, rozsudkom zo 14. októbra 2011, č. k. 19 Cb 1/2011-435 návrh žalobcu na zaplatenie 39 500,76 eur zamietol a zaviazal žalobcu povinnosťou zaplatiť žalovanému náhradu trov konania 4 452,38 eur.

V súlade s právnym názorom vo veci rozhodujúcich súdov vyššieho stupňa posudzoval v konaní uplatnený nárok žalobcu ako náhradu škody, keďže existencia písomného príkazu majiteľa účtu - A-K., s. r. o., ako je to predpokladané v bode 3. zmluvy o bežnom účte č. 8755155-189/0900, podľa ktorého príkazy na disponovanie prostriedkami na účte dáva klient písomnou formou pobočke, ktorá mu vedie účet, nebola preukázaná a v konečnom dôsledku ani tvrdená žalovaným. Dospel k záveru, že jediné porušenie povinnosti žalovaného zo záväzkového vzťahu, vzhľadom na súhlas (príkaz) spoločnosti A-K., s. r. o., udelený jej konateľom, spočívalo nie vo vykonaní odpísania prostriedkov z bežného účtu spoločnosti, ale v nevyžadovaní pokynu v písomnej forme predpokladanej ustanovením zmluvy o bežnom účte. Vznik škody, ktorá majiteľovi účtu takýmto spôsobom vznikla, je potom následkom dohody majiteľa účtu so žalovaným bez existencie priamej príčinnej súvislosti medzi porušením povinnosti a vznikom škody, ktorá ako nutná náležitosť vzniku zodpovednosti za škodu nemôže byť nahradená iba iným prístupom k nakladaniu s finančnými prostriedkami spoločnosti po zmene v jej vedení. Súd prvého stupňa konštatoval absenciu jedného zo zákonných predpokladov vzniku zodpovednosti žalovaného za škodu a žalobu v jej zostávajúcej časti, o zaplatenie 39 500, 76 eur ako nedôvodnú zamietol.

Žalobca napadol rozsudok súdu prvé