Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznesením sp. zn. PK-1T/33/2018 z 28. januára 2019 podľa § 244 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") odmietol obžalobu a vec vrátil prokurátorovi, lebo boli zistené závažné procesné chyby, spočívajúce v porušení ustanovení zabezpečujúcich práva obhajoby.
Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 3 Tost 9/2019 z 27. marca 2019 postupom podľa § 193 ods. 1 písm. c) TP zamietol sťažnosť prokurátorky podanú proti označenému uzneseniu Špecializovaného trestného súdu.
Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry SR podala 3. decembra 2018 obžalobu na Špecializovaný trestný súd v Pezinku na obvinených PhDr. M. J. PhD., Ing. I. V. a A. J. za spáchanie:
- obvinenej PhDr. M. J, PhD. v bode 1/ obžaloby pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona (ďalej aj "TZ"), v jednočinnom súbehu s pokračovacím zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 a 5 TZ;
- obvineného Ing. I. V. v bode 2/ obžaloby zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev, spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) TZ k § 261 ods. 1, ods. 3 TZ, v jednočinnom súbehu so zločinom subvenčného podvodu spáchaného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) TZ k § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) TZ a
- obvinenej A. J. v bode 3/ obžaloby prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev, spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) TZ k § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) TZ, v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu spáchaného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) TZ k § 225 ods. 1 TZ pre skutky podrobne rozvedené vo výrokovej časti obžaloby.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznesením sp. zn. PK-1T 33/2018 z 28. januára 2019 postupom podľa § 244 ods. 1 písm. h) TP odmietol obžalobu a vec vrátil prokurátorovi, lebo boli zistené závažné procesné chyby, spočívajúce v porušení ustanovení zabezpečujúcich práva obhajoby.
Špecializovaný trestný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v podstate tak, že: "Vyšetrovateľka PZ 26. apríla 2018 určila termíny na oboznámenie sa s vyšetrovacím spisom u jednotlivých obvinených a ich obhajcov na 22., 23. a 24. mája 2018. Žiadny z obvinených sa preštudovania vyšetrovacieho spisu nezúčastnil. Obvinený Ing. I. V. a obvinená A. J. boli o termíne preštudovania riadne a včas vyrozumení. Obvinená PhDr. M. J., PhD. zásielku s termínom preštudovania vyšetrovacieho spisu na 23. mája 2018 neprevzala. Obhajkyňa obvinenej PhDr. M. J., PhD. JUDr. I. F. písomným podaním z 15. mája 2018, vyšetrovateľke oznámila, že plniac vôľu klientky, zasiela vyjadrenie obvinenej z 9. mája 2018 spoločne s lekárskou správou zo 7. mája 2018 a potvrdenie o hospitalizácii zo 14. mája 2018. Obvinená vo svojom písomnom vyjadrení uviedla, že pre dlhodobo zhoršený zdravotný stav sa nemôže zúčastniť na potrebných úkonoch k veciam, v ktorých je obvinená, obžalovaná alebo svedok. Požiadala, aby sa nekonalo, kým bude v takom stave, pretože má záujem brániť sa a vypovedať, prípadne si naštudovať spisy. Nedala ani advokátom splnomocnenie, aby v tomto konali za ňu, keďže o skutočnostiach nevedia. Z lekárskej správy zo 7. mája 2018 vyplýva, že MUDr. J. V. 7. mája 2018 obvinenú vyšetrila v psychiatrickej ambulancii pre akútne zhoršenie d
