Daniel Lipšic proti Slovenskej republike

3. Skutkové okolnosti prípadu, tak ako ich uviedli strany, možno zhrnúť takto.

4. Sťažovateľ je známy právnik a bývalý politik.

5. Dňa 17. augusta 2009 bola proti sťažovateľovi a televíznej stanici podaná žaloba na ochranu osobnosti fyzickou osobou, ktorá tvrdila, že vyjadrenie sťažovateľa odvysielané 14. augusta 2009 v hlavnom spravodajstve, týkajúce sa určitých trestných obvinení proti nej, porušilo jej osobnostné práva. Domáhala sa odvysielania sťažovateľovho ospravedlnenia v hlavnom spravodajstve a žiadala od neho približne 33 190 EUR z titulu nemajetkovej ujmy.

6. Žaloba bola preskúmaná všeobecnými súdmi na dvoch stupňoch a zamietnutá rozsudkami z 20. mája 2013 a 17. júla 2014. Vec tým bola právoplatne vyriešená. Stručne, aj keď došlo k zásahu do osobnosti žalobkyne sťažovateľom a ďalším žalovaným, súdy im nemohli nariadiť odvysielať ospravedlnenie v hlavnom spravodajstve kvôli povahe tohto programu. Čo sa týka náhrady nemajetkovej ujmy, žalobkyňa svoj nárok nepreukázala.