Čierny pasažier a premlčanie práv z prepravy

Žalobca - poskytovateľ mestskej hromadnej dopravy si uplatnil na súde prvého stupňa nárok na zaplatenie sumy vo výške 46,93 eur titulom nezaplateného prepravného a úhrady za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom voči žalovanému (čiernemu pasažierovi). Súd prvého stupňa návrh v celom rozsahu zamietol z dôvodu, že žalovaný v konaní vzniesol námietku premlčania a súd ustálil nárok ako premlčaný. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalovaný cestoval mestskou hromadou dopravou bez platného cestovného lístka dňa 02.05.2008. Keďže sa na výzvu revízorov nepreukázal platným cestovným lístkom, žalobca žiadal okrem zaplatenia cestovného vo výške 0,46 eur aj úhradu vo výške 46,47 eur. Počas konania vzniesol žalovaný námietku premlčania nároku uplatneného v konaní žalobcom. Súd prvého stupňa s poukazom na § 760 Občianskeho zákonníka a ustanovenia § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 168/1996 Zb. o cestnej doprave v spojení s § 108 Občianskeho zákonníka v kontexte vznesenej námietky premlčania dospel k právnemu záveru, že návrh je potrebné zamietnuť. Námietka vznesená žalovaným bola dôvodná, pretože právo z prepravy bolo potrebné uplatniť najneskôr 02.05.2009, keďže žalovaný cestoval bez cestovného lístka 02.05.2008. Žalobný návrh bol však na súd podaný až 21.04.2010.

V zákonnej lehote podal proti rozsudku súdu prvého stupňa odvolanie žalobca. Súd prvého stupňa podľa neho dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a nesprávne právne posúdil vec. Odvolateľ poukázal na ustanovenie § 760 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. Vzniká tak právny vzťah medzi dopravcom a cestujúcim. Na takýto vzťah medzi účastníkmi sa vzťahuje zákon o cestnej doprave, podľa ktorého [§ 9 ods. 1 písm. b)] môže revízor uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepr