M. B. proti Slovenskej republike

Vyhľadávanie v online časopise

rozsudok z 19. decembra 2024 k sťažnostiam č. 36989/21 a 7945/22 pre porušenie článku 5 ods. 3 a ods. 4 Dohovoru (neprimeraná dĺžka väzby)

V prípade M. B. proti Slovenskej republike,

Európsky súd pre ľudské práva (prvá sekcia), zasadajúc vo výbore v zložení:

Georgios A. Serghides, predseda, Alena Poláčková, Alain Chablais, sudcovia,

a Liv Tigerstedt, zastupujúca tajomníčka sekcie,

berúc do úvahy:

sťažnosti č. 36989/21 a 7945/22 proti Slovenskej republike podané na Súd podľa článku 34 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "Dohovor") 14. júla 2021 a 31. januára 2022 slovenským štátnym príslušníkom M. B. (ďalej len "sťažovateľ"), ktorý sa narodil v roku 2005, žije v Prešove a pred Súdom je zastúpený Z. Pitoňákovou, advokátkou pôsobiacou v Prešove;

rozhodnutie anonymizovať meno sťažovateľa;

rozhodnutie oznámiť vláde Slovenskej republiky (ďalej len "vláda"), zastúpenej jej zástupkyňou, pani M. Bálintovou, sťažnosti týkajúce sa namietaného nedostatočného odôvodnenia sťažovateľovej väzby a neprimeraných prieťahov pri preskúmavaní jeho väzby a vyhlásiť zvyšok sťažností za neprijateľný;

stanoviská strán;

na neverejnom zasadnutí 28. novembra 2024,

vyhlasuje nasledovný rozsudok, ktorý bol prijatý v uvedený deň:

SKUTKOVÝ STAV PRÍPADU

1. Prípad sa týka dĺžky a dôvodnosti väzby sťažovateľa v prípravnom konaní a rýchlosti jej preskúmania.

2. Dňa 4. augusta 2020 bol sťažovateľ, chlapec, ktorý mal v tom čase štrnásť rokov a takmer desať mesiacov, zadržaný pre podozrenie, že dva dni predtým spáchal krádež.

3. Dňa 6. augusta 2020 Okresný súd Prešov vzal sťažovateľa do väzby, pričom uviedol, že sťažovateľ sa nachádza v starostlivosti reedukačného centra, že podozrenie zo spáchania trestného činu bolo spáchané v čase, keď bol dočasne doma z tohto zariadenia a že sa tam má vrátiť 1. septembra 2020. Súd zdôraznil, že napriek svojmu nízkemu veku si sťažovateľ bol vedomý protiprávneho charakteru svojho konania. Ďalej uviedol, že podozrenie z krádeže bolo spáchané v čase, keď bol sťažovateľ v skúšobnej lehote za lúpež spáchanú v roku 2019. Podľa správy z reedukačného centra sa jeho správanie v centre zlepšilo, ale pobyt v ňom nemal žiadny vplyv na jeho správanie v domácom prostredí. Preto by bolo potrebné sťažovateľa ponechať vo väzbe až do jeho návratu do reedukačného centra, aby sa mu zabránilo v opätovnom páchaní trestnej činnosti. Keďže jeho predchádzajúce odsúdenie ho neodradilo od opätovného páchania trestnej činnosti, nahradenie väzby menej prísnymi opatreniami nebolo možné.

4. Dňa 6. augusta 2020 sťažovateľ a jeho právna zástupkyňa podali sťažnosť proti uzneseniu o vzatí do väzby. Dňa 17. augusta 2020 bolo právnej zástupkyni sťažovateľa doručené uznesenie o vzatí sťažovateľa do väzby. Dňa 21. augusta 2020 podala právna zástupkyňa proti nemu sťažnosť s podrobným odôvodnením. Dňa 27. augusta 2020 bola vec postúpená Krajskému súdu v Prešove, ktorý 2. septembra 2020 potvrdil uvedené rozhodnutie, pričom k dôvodom dodal, že riziko, že sťažovateľ

Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Súkromné právo Vydanie 1/2025

Zo súdnej praxe Vydanie 1/2025

Právny obzor Vydanie 1/2025

Justičná revue Vydanie 3/2025

Vyhľadávanie v online časopise

Vydanie Justičná revue 3/2025

Archív Justičná revue

Rubriky

Seriály