Legalis

Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Rozšírené vyhľadávanie

Online časopis

Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 15. januára do 15. februára 2025 - P. proti Poľsku

rozsudok z 13. februára 2025 k sťažnosti č. 56310/15 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života), článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) a článku 14 Dohovoru (zákaz diskriminácie) v súvislosti s prepustením zo zamestnania z dôvodu sexuálnej orientácie
Sťažovateľ je poľský štátny príslušník, ktorý sa narodil v roku 1980 a žije v meste Košalin v Poľsku. Je kvalifikovaným učiteľom angličtiny a poľštiny. Je gej a pod pseudonymom písal ilustrovaný denník na internetovej stránke pre dospelých gejov až do júla 2013, kedy ho riaditeľ školy požiadal, aby prestal.
Na základe rozhodnutia disciplinárnej komisie pre učiteľské povolanie bol prepustený zo zamestnania z dôvodu, že porušil "dôstojnosť učiteľského povolania".
Vo svojej sťažnosti namieta porušenie práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života v zmysle článku 8 Dohovoru, práva na slobodu prejavu v zmysle článku 10 Dohovoru a zákazu diskriminácie v zmysle článku 14 Dohovoru. Sťažovateľ tvrdí, že bol prepustený z dôvodu svojej sexuálnej orientácie a záver disciplinárnej komisie, že jeho blog bol neetický, predstavuje porušenie jeho práva na slobodu prejavu.
Rozhodnutie Súdu
Súd odkazuje na rekapituláciu všeobecných zásad týkajúcich sa slobody prejavu v rozsudku Veľkej komory vo veci
Medžilis Islamske Zajednice Brčko a ďalší proti Bosne a Hercegovine
1)
.
Súd konštatuje, že sťažovateľ bol prepustený z dvoch dôvodov. Za to, že počas školského výletu ho sprevádzala tretia neoprávnená osoba, a za to, že prevádzkoval blog s obsahom, ktorý je nedôstojný učiteľskému povolaniu. Práve tento druhý dôvod je podstatou jeho sťažnosti podľa článku 10 Dohovoru pred Súdom.
Je nesporné, že prepustenie sťažovateľa zo zamestnania ako učiteľa na strednej škole z dôvodu, že zverejňoval svoje príspevky v blogu, predstavuje zásah do jeho práva na slobodu prejavu.
Právny základ pre zásah v prejednávanom prípade podľa vnútroštátnych orgánov bolo ustanovenie § 6 Charty učiteľov. Zásah bol v súlade so zákonom na účely Dohovoru.
Súd pripomenul, že nemožno v právnych a spoločenských poriadkoch zmluvných štátov nájsť jednotnú koncepciu morálky a dobrých mravov. V prejednávanom prípade Súd nepovažoval za potrebné zaujať definitívne stanovisko, či sporný zásah v skutočnosti sledoval
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Registrácia Prihlásenie

Vydanie Justičná revue 3/2025

3/2025
Zobraziť aktuálne vydanie

Archív Justičná revue

Staršie ročníky

Rubriky

Zobraziť všetky rubriky

Seriály

zobraziť všetky seriály

Najpoužívanejšie kľúčové slová

Zoznam kľúčových slov