Návrh na začatie konania. Neúčinnosť právneho úkonu voči konkurzným veriteľom.

Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že žalobca nepreukázal naliehavý právny záujem na určení, či tu právny vzťah alebo právo je, alebo nie je, a preto žalobu o určenie neplatnosti zmluvy o spolupráci z 1. marca 2005 zamietol. Ďalej súd poukázal na ustanovenie § 15 ods. 2 zákona o konkurze a vyrovnaní a na skutočnosť, že zmluva o spolupráci bola uzatvorená 1. marca 2005, teda právny úkon, ktorý žalobca odporuje, bol urobený v posledných troch rokoch pred začatím konkurzu. Túto skutočnosť žalovaný ani nenamietal. Žalovaný iba namietal, že týmto úkonom nebolo v úmysle ukrátiť konkurzného veriteľa. Súd zistil, že konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený uznesením Krajského súdu v K. 20. februára 2006, č. k. 4 K 78/2005-26. Po vyhodnotení dôkazov, súd prvého stupňa dospel k záveru, že zmluva o spolupráci bola uzatvorená účelovo v snahe odčerpať zisk, pričom samotná výška zisku v čase uzatvárania zmluvy známa nebola. Uviedol, že žalovaný si z uvedenej zmluvy uplatnil voči úpadcovi pohľadávku v sume 487 747 Sk, pričom nepredložil súdu žiadny dôkaz, že úpadcovi poskytol plnenie v tejto sume. Konštatoval, že poskytovateľovi plnenia na základe zmluvy o spolupráci z 1. marca 2005 muselo byť známe, že predmetná zmluva bola uzatvorená s cieľom odčerpať z účtu obchodnej spoločnosti finančné prostriedky. Napokon považoval za potrebné poukázať na skutočnosť, že zmluva o spolupráci bola uzatvorená medzi dlžníkom a osobo