Poučovacia povinnosť súdu

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že v časti mimoriadneho zvýšenia odškodnenia za bolesť považoval za primerané zvýšenie v rozsahu 2,33 násobku základného bodového ohodnotenia, čo predstavuje sumu 3 112,50 Sk. Pri odškodnení sťaženia spoločenského uplatnenia (ďalej len "SSU") nad rámec základného bodového ohodnotenia vychádzal zo zistenia, že u žalobkyni nejde o taký následok, ktorý by ju akokoľvek obmedzoval v jej živote. Za primerané preto považoval zvýšenie len v rozsahu 0,66-násobku základného bodového ohodnotenia, čo predstavuje sumu 1 000 Sk. Do týchto súm žalobe žalobkyni vyhovel a nad priznané odškodnenie do výšky žalobkyňou požadovaného odškodnenia, t.j. do sumy 6 000 Sk, resp. sumy 21 000 Sk žalobu zamietol. Pokiaľ žalobkyňa žiadala priznať jednorazové odškodnenie v sume 1 500 000 Sk a platenie mesačnej renty v sume 1 500 Sk ako rozdielu medzi pravdepodobne dosahovaným zárobkom a výškou poberaného invalidného dôchodku, žalobu v tejto časti zamietol pre dôvodne vznesenú námietku premlčania žalovaným a z dôvodu, že tieto žalobkyňou požadované nároky nemajú oporu v zákone. Uplatnené príslušenstvo priznal len vo výške zodpovedajúcej zákonnej úprave a len