Pristúpenie k dlhu podľa § 534 Občianskeho zákonníka

Súd prvej inštancie rozsudkom z 23. marca 2016 (druhým v poradí) rozhodol, že žalovaný v treťom rade je povinný zaplatiť žalobcovi 21 628,87 eur, žalobu vo zvyšku zamietol a rozhodol o nároku na náhradu trov konania.

Žalobca sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného v prvom rade (Ministerstvo zdravotníctva SR) na zaplatenie istiny vo výške 1 530 457,21 SK (t.j. 50 801,87 eur) s príslušenstvom titulom vyčísleného úroku z omeškania; následne žalobu rozšíril na žalovaných v druhom rade (samosprávny kraj) a v treťom rade (nemocnica) z dôvodu neistoty vo vzťahu k pasívnej vecnej legitimácii rôznych subjektov. Žalobný návrh odôvodnil pohľadávkou voči dlžníkovi Nemocnica s poliklinikou DD (ďalej aj "NsP DD"), pôvodne označeným ako žalovaný v treťom rade, pozostávajúcej z istiny z neuhradených faktúr za dodané lieky a príslušenstva, pričom istinu uhradil žalovaný v prvom rade a predmetom sporu je uplatnený 20%-ný úrok z omeškania. Súd prvej inštancie mal preukázané, že žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania vo výške 21 628,87 eur, ktorý je povinný zaplatiť žalovaný v treťom rade ako právny nástupca žalovaných v prvom a druhom rade, pričom čiastočne zamietol nárok na vyčíslený úrok z omeškania vo vzťahu ku ktorému zohľadnil námietku premlčania. O povinnosti nahradiť trovy konania žalobcovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení účinnom do 30. júna 2016 (ďalej tiež "OSP").

Odvolací súd na odvolanie žalobcu a žalovaného v treťom rade rozsudkom z 9. mája 2017 napadnutý rozsudok potvrdil.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie. Podľa odvolacieho súdu bolo nesporné, že Pekná nemocnica, n. o. (žalovaný v treťom rade) vznikla 4. augusta 2005. V zakladateľskej listine z 12. júla 2005, ako aj v rozhodnutí Krajského úradu v P. zo 4. augusta 2005, je ustanovené, že Pekná nemocnica, n. o. je právnym nástupcom Nemocnice s poliklinikou DD, a to vo všetkých právach a záväzkoch z pracovno-právnych vzťahov, know-how, záväzkoch a pohľadávkach, ktoré vznikli z dodávateľských vzťahov. Úroky z omeškania, ktoré sú predmetom tohto sporou, súviseli s dodávkou liekov (dodávateľské vzťahy). Pekná nemocnica, n. o. dňom svojho vzniku prevzala práva a záväzky a pohľadávky, ktoré vznikli z dodávateľských vzťahov, a to z dôvodu, že taká bola vôľa zakladateľov, ktorí ju založili. Odvolací súd sa stotožnil s názorom súdu prvej inštancie, že Pekná nemocnica, n. o. neprevzala uvedené záväzky po zrušení NsP DD, ale ešte za jej existencie, a preto na túto skutočnosť nemožno aplikovať § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon č. 523/2004 Z.z."), ktorý rieši možnosti pri zlúčení, rozdelení, splynutí alebo zrušení príspevkovej alebo rozpočtovej organizácie. NsP DD však bola zrušená bez právneho nástupcu až v neskoršom časovom období, a práva a povinnosti, ktoré ku dňu zrušenia mala, prešli zo zákona na jej zriaďovateľa, t.j. na samosprávny kraj. Práva a záväzky z pracovno-právnych vzťahov, know-how a záväzky a pohľadávky, ktoré vznikli z dodávateľských vzťahov už v čase zrušenia NsP DD, nemohli v súlade s § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. prejsť na samosprávny kraj. O prechode všetkých troch už spomínaných oblastí bol spísaný aj protokol o ich odovzdaní a prevzatí med