Rovnosť strán v konaní pred súdom

Okresný súd napadnutým uznesením postupom podľa § 241 ods. 1 písm. f) TP odmietol obžalobu okresného prokurátora v Ž., sp. zn. 4 Pv 854/2005 z 19. decembra 2006 a vrátil mu vec obvineného P. H., stíhaného pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 TZ účinného do 1. januára 2006 v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 TZ účinného do 1. januára 2006 a trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 TZ účinného do 1. januára 2006, ktorých sa mal dopustiť tak, že ...

... 17. novembra 2005 asi o 17.15 hod. v obci N. na krajnici cesty vo vzdialenosti asi 200 metrov od pohostinstva Pod vlekom, po predchádzajúcom slovnom konflikte, pod vplyvom alkoholu, bezdôvodne fyzicky napadol J. G. tak, že ho bodol odzadu do chrbta kovovými nožnicami s dĺžkou čepele cca 8 cm, čím mu svojím konaním spôsobil bodnú ranu hrudníka vpravo, prenikajúcu do pohrudničnej dutiny a poúrazové vniknutie vzduchu do pravej pohrudničnej dutiny, čo si vyžiadalo dobu práceneschopnosti a dobu liečenia v trvaní tri týždne, pričom vzhľadom na spôsob útoku mohlo u poškodeného dôjsť k poškodeniu dôležitých orgánov.

Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil v podstate tým, že orgány činné v trestnom konaní porušili právo obvineného na obhajobu "ponímané v širšom slova zmysle". Postup týchto orgánov pri vyšetrovaní veci nebol zameraný na objasnenie všetkých okolností svedčiacich proti obvinenému ako aj v jeho prospech. Orgány činné v trestnom konaní náležite neobjasnili mechanizmus vzniku zranenia poškodeného ako aj zavinenie obvineného. Obvinený a svedkovia vypovedali k tejto okolnosti rozdielne. Výsluchy uvedených osôb neboli zamera