Ručenie podľa Občianskeho zákonníka. Zmenkové ručenie podľa zákona zmenkového a šekového.

Žalobca LSS, a.s. B. sa domáhal žalobou vyslovenia právnej neúčinnosti darovacej zmluvy, ktorou dlžník žalobcu S. R., V. K. previedol na žalovanú M. R.,V. K. darovacou zmluvou z 24. septembra 2008 nehnuteľnosti špecifikované v žalobe, ktoré boli vo vlastníctve prevodcu na žalovanú.

Žalobca v odôvodnení žaloby uviedol, že dlžník žalobcu mal nadobudnúť svoje postavenie ako zmenkový ručiteľ vystaviteľovi zmenky spoločnosti R. spol. s r. o., P., ktorou ako priamy dlžník žalobcu zabezpečovala svoj peňažný záväzok vyplývajúci zo Zmluvy o splátkovom predaji z 26. novembra 2007 uzatvorený so žalobcom. Žalobca predložil súdu prvého stupňa vo fotokópii zmenkový platobný rozkaz vydaný Okresným súdom B. V z 20. februára 2009, č. k.: 1 Zm 600/08-51, ktorým boli R. spol. s. r. o. P. a S. R., V. K. zaviazaní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 364 202,75 eur (10 971 972 SK) s príslušenstvom. Predmetný zmenkový platobný rozkaz sa stal právoplatným 30. marca 2009.

Okresný súd V. K rozsudkom z 20. mája 2009, č. k.: 7 Cb 64/2008-90 žalobu žalobcu zamietol a žalovanej priznal náhradu trov konania.

Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že nie je sporné, že S. R. je zmenkový ručiteľ priameho dlžníka žalobcu a vystaviteľa vlastnej zmenky R. s. r. o. P. Vyslovil názor, že označený zmenkový ručiteľ, ako darca nehnuteľností obdarovanej – žalovanej, ktorá je jeho dcérou, nemal postavenie žalobcovho dlžníka a teda jeho prevod nehnuteľnosti na žalovanú nemohol mať za následok ukrátenie uspokojenia žalobcovej pohľadávky, ktorá vznikla zo zmluvy z 26. novembra 2007 voči R. s. r. o. P., teda pohľadávky smerujúcej voči inému subjektu, než bol otec žalovanej, ktorý ručil za tento primárny záväzok. V § 42a Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ") sa neuvažuje s týmito subjektmi záväzkových vzťahov, ktoré majú iba zabezpečovaciu funkciu, preto neprichádza do úvahy domáhať sa odporovateľnosti úkonov ručiteľa.

Krajský súd v B. B. ako súd odvolací rozsudkom z 30. septembra 2009, č. k 41 Cob 240/2009-125 potvrdil odvolaním žalobcu napadnutý rozsudok prvostupňového súdu.

Z odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu vyplýva, že sa stotožnil správnymi závermi prvo