Žiadosť o prepustenie z väzby a prepustenie obvineného z väzby (ZSP 25/2023)

§ 2 ods. 2 Trestného poriadku
§ 2 ods. 6 veta prvá a veta druhá Trestného poriadku
§ 76 ods. 1 Trestného poriadku
§ 79 ods. 2 veta prvá a veta druhá Trestného poriadku
§ 79 ods. 3 Trestného poriadku
Čl. 17 ods. 2, ods. 5 Ústavy Slovenskej
Čl. 5 ods. 4 Dohovoru
Čl. 8 ods. 2 veta prvá Listiny základných práv a slobôd
Čl. 8 ods. 5 Listiny základných práv a slobôd

Za situácie, ak je pri rozhodovaní o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu zrejmé, že o žiadosti zo subjektívnych dôvodov, na strane orgánov verejnej moci, nebolo rozhodnuté urýchlene, prednostne a bez meškania môže nedodržanie vyššie uvedených lehôt vyvolať a odôvodniť pominutie dôvodov na ďalšie trvanie väzby. Extrémne a subjektívnymi okolnosťami spôsobené porušenie čl. 5 ods. 4 Dohovoru, § 2 ods. 6 Trestného poriadku a § 79 ods. 3 Trestného poriadku môže viesť k prepusteniu obvineného z väzby. Za takejto situácie totižto ani prípadná satisfakcia vo forme dodatočného finančného zadosťučinenia pre obvineného nemôže obstáť v konfrontácií so závažnosťou nezákonnosti spôsobenej orgánmi verejnej moci, ktorých povinnosťou je striktné dodržiavanie zákona a konanie bez prieťahov.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1Tdo/7/2021

Sudkyňa pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku uznesením, sp. zn. 7Tp/6/2020, z 1. apríla 2021 podľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku zamietla žiadosť obvineného YY o prepustenie z väzby na slobodu a zároveň podľa § 80 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku neprijala jeho písomný sľub.

Sťažnosť obvineného so spisom bola Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky predložená na rozhodnutie 6. apríla 2021. Obvinený prostredníctvom obhajcu, doručil 9. apríla 2021 odôvodnenie svojej sťažnosti, namietajúc, že od jeho vzatia do väzby od 2. decembra 2020 do 8. januára 2021 sa v rozpore s § 2 ods. 6 Trestného poriadku nevykonávalo žiadne dokazovanie vo veci samej. Obvinený ďalej vyjadril nesúhlas s hodnotením sudkyne pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, podľa ktorej podozrenie z účasti obvineného na skutkoch uvedených v bode 2 a 3 uznesenia o vznesení obvinenia sa posilnilo – je toho názoru, dôkazná situácia vo vzťahu k týmto skutkom je i naďalej založená v podstate len na výpovedi svedka N. P. Za pochybný považuje aj ten záver sudkyne pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, že uznesenie o vznesení obvinenia JUDr. D. K., PhD. a JUDr. P. K., LL.M., MBA, ČVS: PPZ-21/NKA-BA1-2021, z 23. marca 2021, posilnilo voči nemu dôkaznú situáciu vo vzťahu k skutku, za ktorý je stíhaný v bode 1 uznesenia o vznesení obvinenia, keďže označené uznesenie sa ho nijako netýka. Za nesprávne obvinený označil aj úvahy sudkyne pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu ohľadom následkov neprípustnej (vyše dvojmesačnej) dĺžky konania o jeho žiadosti o prepustenie z väzby. V dôsledku porušenia práva podľa čl. 17 ods. 2, ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd mala táto sudkyňa podľa obvineného reparovať nečinnosť prokurátora jeho prepustením z väzby na slobodu. Napadnutému uzneseniu obvinený YY vytkol, že v ňom chýba akékoľvek vysporiadanie sa s nahradením väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka podľa § 80 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil sťažnosťou napadnuté uznesenie sudkyne pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu a prepustil ho z väzby na slobodu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd nadriadený, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti, preskúmal v rozsahu podľa § 192 ods. 1 Trestného poriadku správnosť výrokov napadnutého uznesenia vrátane konania, ktoré im predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť obvineného YY je dôvodná.

Z predloženého spisového materiálu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil nasledovné:

Obvinený YY bol z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku vzatý do väzby uznesením sudkyne pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. 7Tp/6/2020, z 5. decembra 2020 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 5Tost/57/2020, zo 7. januára 2021. Lehota väzby začala plynúť 2. decembra 2020 od 3.58 hod.

Podaním z 26. januára 2021, ktoré bolo doručené Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky 28. januára 2021, obvinený požiadal o prepustenie z väzby, eventuálne o jej nahradenie písomným sľubom.

Nakoľko prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky tejto žiadosti obvineného nevyhovel, predložil ju 26. marca 2021 so svojím stanoviskom a návrhom na rozhodnutie sudkyni pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.

O žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu rozhodla 1. apríla 2021 sudkyňa pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu spôsobom, ako je uvedené v skoršej časti tohto uznesenia.

Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje postup orgánov činných v trestnom konaní v súvislosti so žiadosťou obvineného YY o prepustenie z väzby na slobodu za neakceptovateľný, prenášajúci svoju nezákonnosť na ďalšie väzobné obmedzenie osobnej slobody obvineného.

• Podľa čl. 17 ods. 2 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

•  Podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky do väzby možno vziať iba z dôvodov a na čas ustanovený zákonom a na základe rozhodnutia súdu.

•  Podľa čl. 8 ods. 2 veta prvá Listiny základných práv a slobôd nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak než z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

•  Podľa čl. 8 ods. 5 Listiny základných práv a slobôd do väzby možno vziať iba z dôvodov a na dobu ustanovenú zákonom a na základe rozhodnutia súdu.

•  Podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd každý, kto je zatknutý alebo inak pozbavený slobody, má právo podať návrh na začatie konania, v ktorom súd urýchlene rozhodne o zákonnosti pozbavenia jeho slobody a nariadi prepustenie, ak je pozbavenie slobody nezákonné.

•  Podľa § 2 ods. 2 Trestného poriadku do základných práv a slobôd osôb v prípadoch dovolených zákonom možno zasahovať len v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu trestného konania, pričom treba rešpektovať dôstojnosť osôb a ich súkromie.

•  Podľa § 2 ods. 6 veta prvá a veta druhá Trestného poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, orgány činné v trestnom konaní a súdy konajú z úradnej povinnosti. Väzobné veci sú povinné vybavovať prednostne a urýchlene.

•  Podľa § 76 ods. 1 Trestného poriadku väzba v rámci základnej alebo predĺženej lehoty väzby v prípravnom konaní a väzba v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutý čas.

•  Podľa § 79 ods. 2 veta prvá a veta druhá Trestného poriadku policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a súd sú povinní skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú, alebo či sa zmenili. Sudca pre prípravné konanie tak