Jason Scott GERBER proti Slovenskej republike

Skutkové okolnosti prípadu, ako ich predložili účastníci konania, možno zhrnúť takto.

Sťažovateľ sa sporil so svojou bývalou manželkou o úpravu práv a povinností k ich spoločným dvom deťom.

Dňa 26. augusta 2014 prvostupňový súd zamietol návrh sťažovateľovej bývalej manželky z 29. júla 2014, ktorým sa domáhala vydania predbežného opatrenia zakazujúceho sťažovateľovi styk s deťmi. Na základe jej odvolania z 19. septembra 2014 Krajský súd v Bratislave rozhodol uznesením č. 11 CoP 526/2014-110 z 19. novembra 2014, ktorým sťažovateľovi zakázal styk s jeho deťmi až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Následné dovolanie sťažovateľa z 13. marca 2015 najvyšší súd odmietol 21. októbra 2015. Preložená verzia tohto rozhodnutia bola doručená sťažovateľovej právnej zástupkyni 23. marca 2016.

Dňa 20. mája 2016 podal sťažovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu ústavnú sťažnosť, ktorou napadol rozhodnutie č. 11 CoP 526/2014-110 z 19. novembra 2014. Sťažoval sa najmä na nespravodlivosť konania, ktoré viedlo k vydaniu tohto rozhodnutia, a na porušenie jeho práva na rešpektovanie rodinného života. V sťažnosti sa uvádzalo, že sťažovateľ bol zastúpený advokátskou kanceláriou K.& Partners a podpísal ju vtedajší konateľ tejto kancelárie L.O.

Prílohou ústavnej sťažnosti bolo plnomocenstvo z 9. apríla 2015 určené na účely konania pred ústavným súdom, týkajúceho sa uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. 11 CoP 154/2014-175 z 25. apríla 2014. Plnomocenstvom sťažovateľ udelil plnú moc (i) advokátovi L. O., spoločníkovi advokátskej kancelárie K. & Partners, na nahliadanie do spisu a účasť na pojednávaní a (ii) advokátskej kancelárii K. & Partners, konajúcej prostredníctvom jej konateľky M. K., na zastupovanie v u