Vybrané rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v období od 1. januára do 2. februára 2021 - L. B. proti Maďarsku

Podľa ustálenej judikatúry Súdu, uvoľnenie alebo použitie informácie verejným orgánom o súkromnom živote osoby predstavuje zásah do práv podľa článku 8 ods. 1 Dohovoru odsek 48; a odsek 46).

Pri posudzovaní, či bol zásah odôvodnený z hľadiska druhého odseku článku 8 Dohovoru, Súd musel zhodnotiť, či orgány konali "v súlade so zákonom", sledovali jeden alebo viacero legitímnych cieľov a či napadnuté opatrenie bolo "nevyhnutné v demokratickej spoločnosti" odsek 52).

Sťažovateľ nepoprel, že zverejnenie informácií malo právny základ v § 55 ods. 3 a ods. 5 zákona o správe daní. Súd nevidel dôvod tento záver spochybňovať.

Súd je tiež pripravený súhlasiť, že napadnuté opatrenia mali zlepšiť disciplínu pri platbe daní a tým chrániť ekonomické blaho krajiny. Cieľom zverejnenia je ochrana osobitných záujmov tretích strán vo vzťahu k osobám, ktoré majú daňové nedoplatky tak, že umožnia nahliadnuť do finančnej situácie týchto osôb. Je teda legitímne, aby štát chránil práva a slobody iných v zmysle druhého odseku článku 8.

V prejednávanom prípade Súd musel rozhodnúť, či štát zachoval spravodlivú rovnováhu medzi záujmom sťažovateľa na ochrane jeho práva na súkromie a záujmom spoločnosti ako celku a tretích strán na úhrade daní.

Súd prihliadal na špecifický kontext, v ktorom došlo k zverejneniu informácií. Súd považoval za dôležité, že napadnuté opatrenie bolo implementované v rámci všeobecnej daňovej politiky štátu. V tejto súvislosti Súd poukázal na úlohu daní pri financovaní štátneho aparátu, ale tiež pri implementácii hospodárskej a sociálnej politi