ZR XIII/2019 (14/2018)∗ ROZHODNUTIE (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. mája 2015 sp. zn. 2 Cdo 400/2013)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Žilina rozsudkom z 25. mája 2012 č. k. 27C 97/2011 – 62 nadáciu s názvom N., so sídlom M., IČO: X. zapísanú v registri nadácií Ministerstva vnútra Slovenskej republiky pod číslom X. zrušil a nariadil jej likvidáciu a zároveň za likvidátorku menoval M. P., nar. X., bytom Ž.. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ podal návrh, v ktorom navrhol zrušenie a likvidáciu odporcu, pretože tento si nesplnil povinnosť podľa § 35 ods. 4 a § 36 ods. 3 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov ( ďalej len „zákon č. 34/2002 Z. z. o nadáciách“ ), teda nepredložil v stanovenej lehote do 31. mája 2010 výročnú správu nadácie za rok 2009. Odporca si túto povinnosť nesplnil ani po doručení rozhodnutia ministerstva vnútra, ktorým bola nadácii uložená pokuta a zároveň v ňom bola nadácii uložená povinnosť v dodatočnej 30 dňovej lehote od doručenia uvedeného rozhodnutia predložiť výročnú správu za rok 2009, to znamená do 21. februára 2011. Na základe tejto skutočnosti navrhovateľ žiadal zrušiť nadáciu a nariadiť jej likvidáciu podľa § 15 ods. 1 písm. b) zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách. Okresný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal na znenie § 14 písm. d), § 15 ods. 1 písm. b), § 18 ods. 1 a 3, § 35 ods. 1 a 4, § 36 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a ďalej na § 71 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka, § 120 ods. 3 a § 132 O. s. p.. Ďalej uviedol, že na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že sú splnené podmienky, aby bolo návrhu v celom rozsahu vyhovené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami bol odporca zrušený. Okre