Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Obdo 7/2023 zo 14. 9. 2023, R 10/2024 (zodpovednosť konateľa za škodu voči spoločnosti - dôkazné bremeno)

Na majetok spoločnosti bol vyhlásený konkurz a konkurzný správca (žalobca) sa domáhal proti konateľke spoločnosti (žalovaná) uhradenia finančnej sumy do konkurznej podstaty, ktorú ako konateľka vybrala z účtu spoločnosti. Výber hotovosti z účtu spoločnosti nebol sporný. Sporné bolo jej použitie. Žalovaná konateľka v konaní tvrdila, že tieto prostriedky boli ňou použité v súvislosti s činnosťou spoločnosti, boli riadne zaúčtované a dokumentáciu potvrdzujúcu jej tvrdenie odovzdala správcovi, táto však v konaní nebola k dispozícii.

Pre úplnosť treba uviesť, že žalobca nárok uplatnil titulom bezdôvodného obohatenia, súdy sa ním ale zaoberali aj z hľadiska zodpovednosti konateľa za škodu spôsobenú spoločnosti podľa § 135a OBZ a v tejto časti sa rozhodnutiam súdov aj venujeme. Súd prvej inštancie žalobu zamietol a vo vzťahu k zodpovednosti konateľa za škodu voči spoločnosti uviedol, že nemal preukázané, že došlo vôbec k vzniku škody a že túto škodu spôsobila žalovaná. Podľa prvostupňového rozhodnutia dôkazné bremeno zaťažovalo žalobcu. Odvolací súd rozhodnutie potvrdil.

Najvyšší súd vo svojom prvom dovolacom rozhodnutí extrahoval z dovolacích dôvodov uvádzaných žalobcom na účely dovolania otázku:  (bod 65 odôvodnenia). Vo svojom rozhodnutí však túto otázku dovolací súd označil za hypotetickú, nepovažoval ju v zmysle § 421 ods. 1 CSP za prípustnú (bod 71 odôvodnenia) a dovolanie odmietol ako v celom rozsahu neprípustné. Proti tomuto rozhodnutiu bola podaná sťažnosť na ústavný súd.