Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Online časopis

Návrh účastníka vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (ZSP 34/2024)

§ 64 Civilného mimosporového procesu
§ 421 ods. 1 Civilného sporového poriadku

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia upravujúceho styk rodiča s maloletým dieťaťom sa rozhoduje v konaní, ktoré môže začať aj ex offo, preto súd nie je viazaný podaným návrhom a ak rodič navrhne jeho zmenu, súd o nej nie je povinný rozhodovať.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5CdoR/1/2023

 

SKUTKOVÝ STAv
Okresný súd (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 25. augusta 2022 zamietol návrh matky, aby súd nariadil neodkladné opatrenie upravujúce styk otca s ich maloletým synom.

V odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie uviedol, že vo veciach starostlivosti o maloleté deti je súd pri nariadení neodkladného opatrenia povinný starostlivo uvážiť, či sú pre navrhované opatrenia splnené všetky zákonom stanovené podmienky. Neodkladné opatrenie súd vydá, ak má osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad alebo že dieťa musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia. Jediným kritériom pre vyslovenie zákazu (obmedzenia) styku rodiča s dieťaťom je aktuálna nevyhnutnosť takého opatrenia a záujem dieťaťa, z ktorého táto nevyhnutnosť vyplýva. Zákaz styku je výnimočným riešením a závažným zásahom do výkonu rodičovských práv a povinností, ktorý môže byť odôvodnený len okolnosťami na strane dieťaťa riadne osvedčenými a pritom natoľko závažnými, že vyvolávajú potrebu ochrany záujmu dieťaťa obmedzením výkonu rodičovských práv. V danom prípade, vychádzajúc zo skutkových okolností v čase rozhodovania, súd prvej inštancie dospel k záveru, že potreba bezodkladnej úpravy pomerov k maloletému v znení navrhnutom matkou nie je dostatočne osvedčená. Rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželia, maloletý žije v spoločnej domácnosti s matkou, do osobnej starostlivosti ktorej bol zverený. Otec má v zmysle právoplatných a vykonateľných súdnych rozhodnutí upravený bežný styk s maloletým. Doterajšia úprava ich styku zohľadňovala najlepší záujem maloletého, zabraňovala možnosti ich vzájomného odcudzenia a napomáhala rozvíjaniu ich vzťahov. Matka okrem množstva skutkových tvrdení o násilnom správaní otca voči maloletému žiadnym spôsobom neosvedčila bezprostredné ohrozenie maloletého dieťaťa, ktoré by vyžadovalo okamžitý zásah súdu v podobe zákazu styku s otcom.

Krajský súd (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie matky uznesením zo 7. novembra 2022 napadnuté uznesenie potvrdil.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a konania, ktoré mu predchádzalo, dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvej inštancie je vecne správne, pre jeho vydanie boli splnené všetky zákonné predpoklady a na záveroch, ku ktorým dospel súd prvej inštancie, sa nič nezmenilo ani v štádiu

Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).