Odňatie možnosti konať pred súdom

Krajský súd ako odvolací súd (ďalej len "odvolací súd") potvrdil rozsudok okresného súdu (ďalej len "prvostupňový súd" alebo "súd prvého stupňa"), ktorým bola zamietnutá žaloba v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty, na ktorú mal vzniknúť nárok tým, že žalovaný oneskorene odovzdal dielo (novopostavené byty) žalobcom. Zároveň rozhodol o náhrade trov odvolacieho konania.

Potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa odôvodnil jeho vecnou správnosťou, stotožňujúc sa so závermi prvostupňového súdu. Uviedol, že nemá dôvod zmeniť svoj opakovane vyslovený názor, že vo veci sa jedná o občianskoprávny vzťah. Vyslovil záver, že žalovaného zo zodpovednosti za omeškanie "vyvinili" zmeny v projektovej dokumentácii iniciované žalobcami, resp. ich nedostatočná finančná disciplína.

Žalobcovia podali proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu dovolanie. Žiadali, aby dovolací súd napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, resp. aby zrušil aj rozsudok prvostupňového súdu.

Dovolanie odôvodnili odňatím možnosti konať pred súdom a nesprávnym právnym posúdením veci. Za odňatie možnosti konať pred súdom označili skutočnosť, že v rozpore s § 214 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj "OSP") nebol ich právny zástupca elektronicky upovedomený o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku. Namietali tiež arbitrárnosť rozhodnutia odvolacieho súdu spočívajúcu v absencii jeho náležitého odôvodnenia a nesprávne právne posúdenie veci.