Právne dôsledky rozhodnutia o odporovacej žalobe na postavenie účastníkov exekučného konania

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnej exekútorke JUDr. A. C. sa Mgr. P. B. ako oprávnený domáhal vykonania exekúcie na majetok V. F. ako povinného na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu N. z 24. septembra 2001 č. k. 14 C 1082/ 2000-24, ktorým bol povinný zaviazaný v lehote troch dní zaplatiť oprávnenému 130 000 Sk s 10% úrokom z omeškania za mesiace október až december 1999 vo výške 39 000 Sk a so 17,6% úrokom z omeškania zo sumy 169 000 Sk od 1. novembra 1999 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania vo výške 12 160 Sk.

V odôvodnení uviedol, že na základe návrhu oprávneného z 25. februára 2002 Okresný súd N. uznesením z 26. marca 2002 poveril exekútorku JUDr. A. C. na vymoženie peňažného plnenia 130 000 Sk s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu N. z 24. septembra 2001 č. k. 14 C 1082/2000-24. Vlastnícke právo povinného k draženému spoluvlastníckeho podielu bolo preukázané rozsudkom Okresného súdu T. z 27. januára 2005 č. k. NM - 4 C 125/2003-35 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v T. z 8. decembra 2005 sp. zn. 4 Co 120/2005, ktorým bola dohoda o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi S. F., zomrelom 14. apríla 2002 uzavretá medzi V. F. a V. F., ktorou V. F. nadobudla spoluvlastnícky podiel na spornej domovej nehnuteľnosti, vyhlásená voči oprávnenému za právne neúčinnú. Dospel k záveru, že dražba spoluvlastníckeho podielu domovej nehnuteľnosti, ktorú exekútorka JUDr. A. C. vykonala 12. októbra 2009, bola vykonaná v súlade s ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok), preto súd udelenie príklepu vydražiteľom J. V. a Mgr. V. V. v zmysle § 148 Exekučného poriadku (ďalej aj "EP") schválil.

Mimoriadne dovolanie odôvodnil nesprávnym právnym p