Splatnosť zmluvnej pokuty - započítanie - stret pohľadávok

Ak medzi účastníkmi nedošlo v zmluve k dohode o splatnosti zmluvnej pokuty, je potrebné posúdiť jej splatnosť podľa všeobecných ustanovení upravujúcich splatnosť záväzku obsiahnutých v § 563 Občianskeho zákonníka.

(a tak zániku) pohľadávok nastáva spôsobom predpokladaným § 580 Občianskeho zákonníka, teda momentom stretu pohľadávok - pohľadávky žalobcu na zaplatenie časti ceny diela a pohľadávky žalovaného na zaplatenie zmluvnej pokuty, .

Súd prvého stupňa zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 0,5% denne zo sumy 11 791,16 eur odo dňa 26.11.2003 do 12.01.2004, zo sumy 11 400,43 eur od 13.01.2004 do 21.01.2004; ďalej zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1 458,29 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,5% denne zo sumy 4 444 eur od 30.12.2003 do 21.01.2004 a zo sumy 1 458,29 eur od 22.01.2004 do zaplatenia a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia sumy 15 844,44 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,5% denne zo sumy 16 235,16 eur od 29.08.2003 do 30.12.2003 a zo sumy 15 844,44 eur od 31.12.2003 do zaplatenia. Nárok bol uplatnený titulom pohľadávky žalobcu voči žalovanému na zaplatenie ceny diela. Zmluvu o dielo uzavreli žalobca ako zhotoviteľ so žalovaným ako objednávateľom a dielo mal žalobca ukončiť v termíne 30. júna 2003, na základe čoho vystavil žalovanému faktúry, ktoré tento uhradil len čiastočne. Žalovaný v konaní namietal, že dielo nebolo zhotovené riadne a včas a 30. júna 2003 nemohla byť vystavená konečná faktúra, keďže dielo bolo protokolárne prevzaté až dňa 25. novembra 2003 s vadami. Na základe existujúcich vád žalovaný realizoval zádržné právo a uplatnil si nárok na zmluvnú pokutu za obdobie od júla 2003 do novembra 2003 a túto voči žalobcovi započítal. Žalobca žalovanému v súvislosti s vykonaním prác na diele vystavil dve faktúry, pričom po dobropisoch a zápočtoch zostala medzi účastníkmi sporná suma 11 791,16 eur z faktúry č. 1 a suma 4 444 eur podľa faktúry č. 2. Sporným bolo aj vykonanie zápočtu zmluvnej pokuty žalovaného voči žalobcovi podľa faktúry č. 3 zo dňa 26.11.2003 s vyznačenou splatnosťou dňa 26.11.2003 na sumu 22 352,69 eur, pričom na zápočet si žalovaný uplatnil sumu zodpovedajúcu 11 400,43 eur. Zmluvnú pokutu si uplatnil s poukazom na zmluvu o dielo za 5 mesiacov omeškania s odovzdaním diela, čo predstavovalo sumu 22 352,69 eur za obdobie júl - november 2003. Žalovaný započítal aj na pohľadávku žalobcu z faktúry č. 2 čo do jej celkovej sumy 4 444 eur rovnako nárok na zmluvnú pokutu zo svojej faktúry č. 3. Žalobca tieto započítacie prejavy žalovaného neakceptoval a v konaní zostalo sporným ako právo na uplatnenie zmluvnej pokuty čo do jej podstaty a výšky, tak splatnosť úkonu započítania. Žalobca zápočty žalovaného neuznal s tvrdením, že nebol v omeškaní s odovzdaním diela žalovanému. Po vykonanom dokazovaní súd prvého stupňa dospel k záveru, že k zápočtu zo strany žalovaného došlo dôvodne. Z obsahu zmluvy medzi účastníkmi vyplýva, že žalobca sa zaviazal dielo ukončiť do 30. júna 2003 a v prípade nesplnenia termínu odovzdania diela mal žalovaný nárok na zmluvnú pokutu vo výške 5% z ceny diela za každý začatý mesiac omeškania. Práce na diele boli ukončené dňa 01.11.2003, kedy bola vykonaná prvá odborná prehliadka elektrického zariadenia a vyplynulo to aj zo znaleckého dokazovania. V súvislosti s prácami súd prvého stupňa navyše ustálil, že práce na nich boli ukončené dňa 02.10.2003 a žalobca bol v omeškaní aj s ukončením týchto prác. So vznesenou obranou neprimeranosti zmluvnej pokuty sa súd prvého stupňa vysporiadal a vyhodnotil ju ako účelovú, keďže dojednania o zmluvnej pokute sú ur