Právo na súdnu ochranu

1. Ústavnému súdu SR (ďalej len "ústavný súd") bola 11. júla 2011 doručená sťažnosť M. Z. a M. Z. (ďalej len "sťažovatelia"), ktorou sa domáhali zrušenia v záhlaví označeného rozhodnutia Krajského súdu v N. (ďalej len "krajský súd"), lebo ním malo byť porušené ich právo na spravodlivý proces podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor") a základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 Ústavy SR (ďalej len "ústava").

2. Sťažovatelia namietali, že krajský súd sa v napadnutom uznesení vôbec nezaoberal ich argumentmi uvedenými v písomnej sťažnosti z 28. júna 2011, ako reakciou na konkrétne dôvody doručeného písomného rozhodnutia Okresného súdu N. (ďalej len "okresný súd") 21. júna 2011, a to len preto, že už 22. júna 2011 rozhodol o ich sťažnosti ústne zahlásenej na neverejnom zasadnutí 6. júna 2011 pred okresným súdom.

3. Sťažovatelia preto navrhli, aby ústavný súd vyhlásil porušenie označených základných práv, napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil, prikázal mu opätovne rozhodnúť o sťažnosti z 27. júna 2011 a priznal im náhradu trov konania v sume 375,25 €, zároveň žiadali o prednostné vybavenie sťažnosti.

4. Ústavný súd sťažnosť predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí senátu podľa § 25 ods. 1 zákona NR SR č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu SR, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o ústavnom súde") a dospel k záveru, že je prípustná, bola podaná včas a spĺňa i ostatné náležitosti vyžadované zákonom. Preto ju v zmysle § 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde prijal na ďalšie konanie.

5. K porušeniu ústavou a dohovorom zaručených základných práv a slobôd sťažovateľov malo dôjsť v dvoch základných procesných (okrem namietaných aj vecných) smeroch. Jednak tým, že krajský súd vôbec nereagoval ani na jednu z konkrétne vznesených námietok v sťažnosti z 27. júna 2011 a rozhodol bez nej už 22. júna 2011 jej zamietnutím, a potom tým, že ústavne nekonformným výkladom ustanovenia § 302 ods. 2 Trestného poriadku ich vylúčil z jej prejednávania na zasadnutí odvolacieho súdu. V