K možnosti zavedenia pracovnoprávneho režimu člena orgánu kapitálovej obchodnej spoločnosti v procese rekodifikácie (1. časť)

1. Všeobecné povinnosti stanovené Obchodným zákonníkom (odborná starostlivosť, náležitá starostlivosť, osobný výkon funkcie, lojalita, mlčanlivosť...).

2. Osobitné povinnosti stanovené Obchodným zákonníkom (zvolávanie valného zhromaždenia, zabezpečenie riadneho vedenia účtovníctva, zákaz konkurencie, povinnosť viesť zoznam spoločníkov, povinnosť informovať spoločníkov o záležitostiach spoločnosti, preskúmavanie účtovných závierok, zostavenie návrhu na rozdelenie zisku alebo na úhradu strát, predkladanie vyjadrení valnému zhromaždeniu...).

3. Povinnosti stanovené inými zákonmi (povinnosť podať daňové priznanie).

1. Normatívnej previazanosti výkonu funkcie člena orgánu obchodnej spoločnosti s mandátnou zmluvou (§ 66 ods. 6 ObZ), v zmysle ktorej je zmluva o výkone funkcie koncipovaná ako inominátny typ zmluvy charakterizovaný subsidiárnym a primeraným využitím právnej úpravy mandátnej zmluvy (§ 566 - § 576 ObZ).Mohli by sme polemizovať o tom, že zmluva o výkone funkcie môže byť aj tzv. - t. j. kombináciou nepomenovanej zmluvy o výkone funkcie podľa § 66 ods. 6 ObZ a mandátnej zmluvy podľa § 566 a nasl. ObZ. Prikláňame sa však k ustálenému názoru , že - keďže predmetný kontrakt nie je upravený ako samostatný pomenovaný zmluvný typ v ObZ (nie sú upravené jej podstatné náležitosti), uzatvára sa podľa § 66 ods. 6 ObZ a § 269 ods. 2 ObZ, čo znamená, že zmluva o výkone funkcie je koncipovaná ako inominátny typ zmluvy.

2. Odplatnosti výkonu funkcie člena orgánu.Podľa právnej úpravy platí, že pokiaľ obchodná korporácia chce, aby člen orgánu vykonával funkciu bezodplatne, musia sa na tom dohodnúť písomne v zmluve o výkone funkcie.

1. korporačnú rovinuvymedzujúcu postavenie člena orgánu , ktorá vzniká vymenovaním/voľbou členov štatutárnych a iných orgánov spoločnosti do funkcie orgánom na to oprávneným (valné zhromaždenie), a vyjadrením súhlasu s vymenovaním do funkcie;

2. obligačnú rovinuvo vzťahu medzi kapitálovou obchodnou spoločnosťou a členom orgánu, ktorá vzniká dvojstrannou zmluvou o výkone funkcie.

1. Určenie zmluvných strán (spoločnosť, člen orgánu spoločnosti).

2. Určenie predmetu zmluvy; ďalšou obligatórnou obsahovou požiadavkou na vznik daného kontraktu je dostatočné určenie predmetu zmluvy. Predmet zmluvy je najčastejšie konštruovaný ako záväzok člena príslušného orgánu, že bude svoju funkciu vykonávať v súlade s právnymi predpismi, záujmami spoločnosti, ktoré sú mu známe, a so samotnou zmluvou o výkone funkcie s odbornou starostlivosťou a lojalitou voči spoločnosti, a naproti tomu záväzok spoločnosti, že členovi orgánu umožní riadny výkon funkcie, poskytne mu v zmluve ustanovené prostriedky a v prípade odplatného výkonu funkcie mu bude vyplácať dohodnutú odmenu v súlade s podmienkami zmluvy.

1. Obligatórna písomná forma, čo znamená, že sa neuplatňuje zásada bezformálnosti právnych úkonov. ObZ nevyžaduje formu notárskej zápisnice ani úradné osvedčenie podpisov zmluvných strán. Neplatí to však v prípade zmluvy o výkone funkcie uzavretej medzi jednoosobovou spoločnosťou s ručením obmedzeným, zastúpenou jediným spoločníkom, a týmto spoločníkom v pozícii člena štatutárneho orgánu, ktorá vyžaduje okrem písomnej formy podľa § 132 ods. 1 ObZ aj úradne osvedčenú pravosť podpisu jediného spoločníka. Podobne aj v prípade jednoduchej spoločnosti na akcie, ak sa uzatvára zmluva o výkone funkcie medzi jednoosobovou jednoduchou spoločnosťou na akcie, zastúpenou jediným akcionárom, a týmto akcionárom v pozícii člena štatutárneho orgánu, podľa ustanovenia § 220za ods. 3 a ods. 4 ObZ je potrebné i úradné osvedčenie pravosti podpisu jediného akcionára.

2. Schválenie predmetnej zmluvy valným zhromaždením spoločnosti, alebo ak má spoločnosť jediného spoločníka, vyžaduje sa schválenie tejto zmluvy jediným spoločníkom, pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia. Samotné schválenie zmluvy valným zhromaždením vyjadruje skutočnosť, že spoločníci súhlasia nielen s uzatvorením zmluvy ako takej, ale zároveň súhlasia aj s jej obsahom. Preto sa prikláňame k názoru, že pred samotným schválením predmetnej zmluvy valným zhromaždením musí byť tento bod aj s podstatnými náležitosťami zmluvy alebo s návrhom zmluvy uvedený v pozvánke na valné zhromaždenie, či uvedený odkaz na to, kde sa spoločníci/akcionári môžu s navrhovanou zmluvou oboznámiť. Časový moment, kedy má byť predmetná zmluva valným zhromaždením schválená, nie je legislatívne zakotvený, keďže ObZ neustanovuje, či má byť zmluva o výkone funkcie s členom orgánu uzavretá pred, alebo až po schválení valným zhromaždením. Podľa nášho názoru, najlepším riešením je, pre vylúčenie budúcich sporov, aby bola zmluva o výkone funkcie s členom orgánu uzavretá až po schválení valným zhromaždením, čím sa splnia obe formálne náležitosti na platnosť zmluvy o výkone funkcie podľa § 66 ods. 6 ObZ. Na základe uvedeného sa domnievame, že zmluva o výkone funkcie nadobúda platnosť dňom podpisu zmluvnými stranami po predchádzajúcom schválení valným zhromaždením. Podobne judikoval Argumentujeme aj názorom J. Bajánkovej a P. Vojčíka, ktorí konštatujú, že Pre úplnosť dodávame, že v kontexte § 66 ods. 6 ObZ vety poslednej môže byť povinnosť schválenia zmluvy o výkone funkcie člena predstavenstva v akciovej spoločnosti alebo jednoduchej spoločnosti na akcie delegovaná na dozornú radu, pokiaľ to explicitne upravujú stanovy spoločnosti.