Okrúhly stôl o umelnej inteligencii v justícii: Výzvy a priority

Na diskusii sa zúčastnili minister spravodlivosti Boris Susko, predseda Najvyššieho súdu SR Ján Šikuta, predseda Najvyššieho správneho súdu SR Pavol Naď, sudca Ústavného súdu SR Rastislav Kaššák, štátny tajomník rezortu Milan Hodás, rektor Univerzity Komenského v Bratislave Marek Števček, poradca prezidenta SR pre právne otázky Miroslav Slašťan, zástupca Generálnej prokuratúry SR Peter Šufliarsky a riaditeľ Justičnej akadémie SR Peter Hulla. Slovenskú advokátsku komoru reprezentovali predseda komory Martin Puchalla, predseda Disciplinárnej komisie SAK a člen Rady Justičnej akadémie SR Peter Štrpka a člen predsedníctva komory Miroslav Chlipala.

Nástup AI predstavuje epochálnu zmenu v spoločnosti a rýchlo sa udomácňuje aj v právnej praxi. Ovlplyvňuje výkon spravodlivosti a poskytovanie právnych služieb, čo vyvoláva potrebu regulácie a etického nastavenia. Interný prieskum SAK ukázal, že takmer polovica advokátov už dnes využíva generatívnu AI, čo naznačuje podobný trend aj v iných právnických profesiách.

Diskusia sa venovala predovšetkým vzdelávaniu a vyústila do nasledovných záverov:

• AI môže zefektívniť justíciu a právne služby, najmä v oblasti analýzy dát, prekladov a automatizácie dokumentov. Dôležité je jej využívanie tak, aby odbremenila odborníkov od rutinných úloh bez narušenia podstaty justičných povolaní.

• Nesprávne nasadenie AI môže ohroziť systém ochrany práv a právneho štátu. Ak justícia nezareaguje včas a adekvátne, môže to mať negatívne dôsledky pre spravodlivosť a demokraciu.

• Dôraz treba klásť na informačnú bezpečnosť, ochranu osobných údajov, dôvernosť komunikácie medzi advokátom a klientom a vyhodnocovanie dôkazov. Každý segment justície by mal tieto výzvy riešiť v rámci svojich kompetencií.

• Vzdelávanie v oblasti AI nesmie byť len technické, ale musí zahrňať aj posilnenie právnych doktrín a etiky. Budúci právnici si musia zachovať nezávislé právne myslenie a nekriticky neprijímať výstupy AI.

• Profil absolventov právnických fakúlt musí naďalej stavať na klasickom vzdelaní. Dôležité je štúdio teórie, histórie a filozofie práva, kritické diskusie a schopnosť logickej polemiky, nie iba kopírovanie výstupov z AI.

• Justičná akadémia SR a SAK by mali reflektovať AI v systéme vzdelávania a podporovať humanitné a právne vzdelanie aj na nižších stupňoch vzdelávania.

• Justičné povolania budú pokračovať v spolupráci pri výmene skúseností a aktualizácii vzdelávacích programov na podporu prípravy na nástup AI.

Závery diskusie potvrdili potrebu zodpovedného prístupu k AI v justícii, ktorý zachová jej podstatu a právny štát.