Poistenie zodpovednosti za škody. Prechod práva na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou. Plynutie premlčacej doby

Z odôvodnenia rozsudku súdu prvého stupňa vyplýva, že v prejednávanej veci bola škoda spôsobená prevádzkou dopravného prostriedku pri dopravnej nehode, ku ktorej došlo 22. augusta 1999.

V zmysle § 104 Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ"), premlčacia lehota začala plynúť 22. augusta 2000 a končila 22. augusta 2003 (§101 OZ). Žalobca si svoj nárok uplatnil na súde včas, keď žalobu podal 3. marca 2003. Súd ďalej konštatoval, že z poistenia zodpovednosti za škody má poistený, v danom prípade prevádzkovateľ vozidla, právo, aby v prípade poistnej udalosti (t.j. vzniku jeho povinnosti nahradiť škodu) poisťovňa ako poistiteľ nahradila za neho škodu, za ktorú poistený zodpovedá. Náhradu škody platí poistiteľ poškodenému. V danom prípade žalobca zaplatil svojmu poistencovi R.i.f., a.s. B. škodu, ktorá mu vznikla pri dopravnej nehode a ktorú zavinil žalovaný v 2. rade, za žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade. Nárok žalobcu je daný regresnou náhradou a nie vzťahom poškodeného voči poistencovi, tak ako to má na mysli § 7 ods.1 vyhl. č. 423/1991 Zb. Za dôvodnú nepovažoval súd obranu žalovaného v 1. rade, že žalovaný v 2. rade poistnú udalosť nenahlásil, pretože žalovaný v 1. rade si škodu, ktorá mu takýmto konaním vznikla môže uplatniť voči žalovanému v 2. rade. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná v zmysle § 788 a nasl. OZ dôvodne a žalobca má voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na regresnú náhradu.

Odvolací sú