Dôkazný prostriedok a použiteľnosť dôkazu. Dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku

Okresný súd N. rozsudkom z 28. marca 2011, sp. zn. 33 T 33/2009 uznal L. K. spolu s B. B. a M. N. za vinných z trestného činu lúpeže podľa § 234 ods. 1, ods. 2 písm. a) a b) Trestného zákona (ďalej aj "TZ") č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, (obvinených M. P. a M. N. aj z trestného činu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 184a ods. 1 TZ v znení zákona č. 403/2004 Z.z. v jednočinnom súbehu s trestným činom lúpeže) na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Boli im uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody - so zaradením do nápravnovýchovných skupín - a bolo rozhodnuté aj o nároku poškodenej strany na náhradu škody.

Obvinení B. B., L. K., M. P. a M. N podali proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote odvolanie.

Krajský súd v N. ako odvolací súd na jeho podklade rozsudkom z 19. júla 2012, sp. zn. 4 To 35/2012 podľa § 321 ods. 1 písm. b), d), e) TP zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

Krajský súd Podľa § 322 ods. 3 TP sám vo veci rozhodol tak, že obvinených B. B., L. K. a M. P. uznal za vinných z trestného činu lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 písm. a), b) TZ v znení účinnom do 1. januára 2006 a obvineného M. P. aj z trestného činu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 184a ods. 1 TZ na rovnakom skutkovom základe ako súd prvého stupňa s tou zmenou, že namiesto obvineného M. N. sa činu s uvedenými tromi obvinenými dopustila ďalšia, dosiaľ nestotožnená osoba. Za to ich krajský súd odsúdil:

- obvineného B. B. podľa § 234 ods. 2 TZ na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov; podľa § 39a ods. 2 písm. a) TZ ho na výkon trestu zaradil do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.

- obvineného L. K. podľa § 234 ods. 2 TZ, s použitím § 35 ods. 3 TZ a podľa zásad uvedených v § 35 ods. 1 TZ na súhrnný trest