Legalis

Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Rozšírené vyhľadávanie

Online časopis

Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. novembra do 10. decembra 2024 - NDI SOPOT S. A. proti Severnému Macedónsku

rozsudok z 26. novembra 2024 k sťažnosti č. 6035/17 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) a článku 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru (ochrana majetku) v kontexte neuznania rozhodnutia arbitrážneho súdu vnútroštátnymi súdmi v spore s cudzím prvkom
Sťažovateľkou je stavebná a inžinierska spoločnosť registrovaná v Poľsku. Prípad sa týka neuznania arbitrážneho rozhodnutia v prospech sťažovateľky súdmi Severného Macedónska. Arbitrážne rozhodnutie vydal Tribunál Medzinárodného arbitrážneho súdu Medzinárodnej obchodnej komory v Paríži. Spor sa týkal stavby časti diaľnice A4 v Poľsku medzi sťažovateľkou a súkromnou spoločnosťou G. so sídlom v Severnom Macedónsku. Obidve spoločnosti súhlasili, že v prípade sporu bude vec predložená na rozhodnutie arbitrážnemu súdu Medzinárodnej obchodnej komory.
Sťažovateľka vo svojej sťažnosti namieta porušenie práva na spravodlivé súdne konanie v zmysle článku 6 ods. 1 Dohovoru a práva na ochranu majetku v zmysle článku 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru.
Rozhodnutie Súdu
Spravodlivé súdne konanie z hľadiska nestrannosti predsedníčky senátu
Relevantné všeobecné zásady týkajúce sa nestrannosti sudcu sú zhrnuté v rozsudkoch
Ramos Nunes de Carvalho e Sá proti Portugalsku
1)
(odseky 145 - 150) a
Morice proti Francúzsku
2)
(odseky 73 - 78).
Z hľadiska posudzovania subjektívnej nestrannosti je potrebné osobnú nestrannosť sudcu predpokladať, až kým sa nepreukáže opak (pozri
Morice,
odsek 74). Z hľadiska osobnej zaujatosti predsedníčky senátu J. N., ani iného sudcu, nebol predložený žiaden dôkaz. Súd preto posudzoval vec z hľadiska objektívnej nestrannosti. Skúmal pri tom, či existovali presvedčivé skutočnosti, ktoré mohli vyvolať pochybnosti o nestrannosti sudkyne J. N., a či obava, že konkrétny sudca alebo senát je zaujatý, môže byť objektívne odôvodnená (pozri
Ramos Nunes de Carvalho e Sá,
odseky 147 - 148).<
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Registrácia Prihlásenie

Vydanie Justičná revue 1/2025

1/2025
Zobraziť aktuálne vydanie

Archív Justičná revue

Staršie ročníky

Rubriky

Zobraziť všetky rubriky

Seriály

zobraziť všetky seriály

Najpoužívanejšie kľúčové slová

Zoznam kľúčových slov