Vyhľadávanie v online časopise
Online časopis
Jaroslav HAŠČÁK proti Slovenskej republike
rozhodnutie z 24. septembra 2024 k sťažnostiam č. 13284/22 a 12127/23 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na ochranu súkromia)
Európsky súd pre ľudské práva (prvá sekcia), zasadajúc 24. septembra 2024 ako komora v zložení:
Ivana Jelić, predsedníčka,
Alena Poláčková,
Krzysztof Wojtyczek,
Letif Hüseynov,
Péter Paczolay,
Gilberto Felici,
Alain Chablais, sudcovia,
a Ilse Freiwirth, tajomníčka sekcie,
berúc do úvahy už uvedené sťažnosti podané 4. marca 2022 a 15. marca 2023,
berúc do úvahy rozhodnutie z 15. mája 2023 notifikovať dotknutej vláde námietky podľa článkov 8, 13 a 18 Dohovoru, týkajúce sa údajného úniku informáciído médií, a vo zvyšku vyhlásiť sťažnosť za neprijateľnú,
berúc do úvahy stanovisko predložené dotknutou vládou a odpovedajúce stanovisko predložené sťažovateľom,
berúc do úvahy rozhodnutie prijaté podľa pravidla 28 ods. 3 rokovacieho poriadku Súdu neakceptovať sťažovateľovu žiadosť podľa pravidla 28 ods. 4 rokovacieho poriadku Súdu o vylúčenie sudkyne A. Poláčkovej,
po prerokovaní na neverejnom zasadnutí, rozhodol takto:
ÚVOD
1. Prípad sa týka údajného úniku informácií o sťažovateľovom zadržaní, obvineniach proti nemu a o prehliadke priestorov jeho firmy do médií, čo malo negatívny dosah na jeho právo na rešpektovanie súkromného života. Vyvoláva otázky podľa článkov 8, 13 a 18 Dohovoru.
SKUTKOVÉ OKOLNOSTI
2. Sťažovateľ, pán Jaroslav Haščák, je slovenským štátnym občanom, ktorý sa narodil v roku 1969 a žije v Bratislave. Pred Súdom ho zastupovala advokátska kancelária Škubla & Partneri, s. r. o., so sídlom v Bratislave.
3. Vládu Slovenskej republiky (ďalej len "vláda") zastupovala jej zástupkyňa, pani M. Bálintová.
Okolnosti prípadu
4. Skutkové okolnosti prípadu, ako ich predložili strany, možno zhrnúť takto.
1. Pozadie
5. Sťažovateľ je prominentný biznismen spojený s vplyvnou finančnou skupinou (v tomto rozhodnutí ďalej označovanou ako "sťažovateľova spoločnosť"). Sťažovateľova spoločnosť má sídlo vo veľkej firemnej budove.
6. Od roku 2011 bol sťažovateľ verejne vykresľovaný ako stredobod korupčnej skupiny na vysokej úrovni, na ktorú sa v rokoch 2005 a 2006 zamerala Slovenská informačná služba (ďalej len "SIS") v odpočúvacej operácii s krycím názvom "Gorila".
7. Odvtedy prebieha vyšetrovanie s cieľom vyvodiť trestnoprávne dôsledky z množstva podozrení, ktoré operácia odkryla. Okrem toho, došlo k veľkému množstvu súdnych sporov týkajúcich sa tvrdení sťažovateľa a jeho spolupracovníka v tom zmysle, že akékoľvek záznamy a iné produkty uvedenej operácie sú právne nepoužiteľné ako dôkazy a mali by byť fyzicky zničené.
8. V súvislosti s obvineniami uvedenými ďalej bol sťažovateľ vzatý do väzby, ale rozhodnutie o vzatí do väzby bolo na základe sťažnosti zrušené, čo viedlo k jeho prepusteniu na slobodu a trestné stíhanie ohľadom obvinení vznesených proti nemu bolo následne zastavené.
9. Bližšie podrobnosti sú uvedené v rozsudkoch Súdu v prípadoch
Zoltán Varga v. Slovenská republika
(č. 58361/12 a 2 ďalšie, 20. júl 2021);
Haščák v. Slovenská republika
(č. 58359/12 a 2 ďalšie, 23. jún 2022); a
Plechlo v. Slovenská republika
(č. 18593/19, 26. október 2023).2. Oficiálne akcie z 1. decembra 2020 a zapojenie médií
10. Dňa 1. decembra 2020 o 15.00 hod., po tom, ako mu bolo doručené predvolanie, sa sťažovateľ dostavil na výsluch k vyšetrovateľovi slovenského ústredného orgánu pre vyšetrovanie korupcie a organizovaného zločinu (
Národná kriminálna agentúra
- ďalej len "NAKA"). Výsluch sa týkal inej veci než tej, v súvislosti s ktorou mu bolo neskôr vznesené obvinenie (pozri ďalej). Vošiel hlavným vchodom, čo bolo miesto, ktoré bežne používali novinári, ktorí chceli klásť otázky osobám vstupujúcim do budovy alebo vychádzajúcim z budovy, ktoré boli zapojené do mediálne citlivých záležitostí, ale pri tejto príležitosti tam neboli žiadni novinári.11. Vláda uviedla - a sťažovateľ to nepoprel - že informácie týkajúce sa predvolaní v trestných konaniach a informácie týkajúce sa osôb vstupujúcich do priestorov polície a odchádzajúcich z týchto priestorov vo všeobecnosti nemajú utajovaný charakter.
12. Podľa vyjadrenia sťažovateľa, približne od 15.30 hod. sa novinári zhromažďovali pri služobnom vchode do budovy NAKA, čo bol východ, ktorý by slúžil na opustenie budovy len v prípade, ak by malo dôjsť k obmedzeniu osobnej slobody dotknutej osoby.
13. Po výsluchu, o 16.00 hod., bol sťažovateľ obvinený z viacerých trestných činov a bol políciou zadržaný. Obvinenia boli založené na podozrení, že spolu s ďalšími dvomi osobami vytvoril a prevádzkoval korporátny krycí systém na poskytovanie náhrady pre bývalého dôstojníka SIS za to, že sťažovateľovi poskytol kópiu pôvodného spravodajského materiálu SIS z operácie Gorila.
14. Podľa sťažovateľa, približne od 15.00 hod. bolo okolo hlavného vchodu do sídla jeho spoločnosti vidieť novinárov. O 16.08 hod. na budovu zaútočilo asi šesťdesiat policajtov z policajných síl rýchlej reakcie v ťažkom ochrannom výstroji a s automatickými zbraňami; potom obsadili časti budovy, ktoré využívala sťažovateľova spoločnosť.
15. Podľa vyjadrenia vlády, ešte pred samotným zásahom parkovali v okolí sídla sťažovateľovej spoločnosti policajné vozidlá; v odpovedi sťažovateľ uviedol, že dostupné zábery CCTV neukázali žiadne označené policajné vozidlá a žiadne neoznačené vozidlá s uniformovanými policajtmi na mieste alebo v jeho okolí v tom čase.
16. Po jeho zadržaní bol sťažovateľ o 16.45 hod. v sprievode šiestich policajtov v ťažkom ochrannom výstroji eskortovaný z budovy NAKA do budovy sídla jeho spoločnosti na účel, aby bol prítomný pri následnej prehliadke budovy.
17. Sprievod vyšiel z budovy NAKA služobným vchodom, úplne pred zrakmi prítomných novinárov. Vozidlo eskorty potom zastavilo pri hlavnom vchode do sídla sťažovateľovej spoločnosti a okolo 17.00 hod. policajná eskorta odviedla sťažovateľa z auta do budovy, pri čom boli opäť prítomní novinári. Podľa vyjadrenia sťažovateľa, novinárske otázky, ktoré na neho pri tejto príležitosti novinári kričali, naznačovali, že novinári boli informovaní o povahe obvinení, ktoré boli proti nemu vznesené krátko predtým.
18. Čoskoro nato sa informácie o sťažovateľovom zadržaní, obvineniach proti nemu a prehliadke jeho spoločnosti rozšírili prostredníctvom digitálny
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.
Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).
Vydanie Justičná revue 11/2024
