Vyhľadávanie v online časopise
Online časopis
Náhrada škody spôsobená nezákonným rozhodnutím o väzbe - Zákon č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
NÁHRADA ŠKODY SPÔSOBENÁ NEZÁKONNÝM ROZHODNUTÍM O VÄZBE - ZÁKON č.
514/2003 Z.z. O ZODPOVEDNOSTI ŠTÁTU ZA ŠKODU
SPÔSOBENÚ PRI VÝKONE VEREJNEJ MOCI
Väzba je prostriedkom na zaistenie osoby obvineného (t.j. osoby proti ktorej sa vedie
trestné stíhanie) pre účely trestného stíhania v presne zákonom stanovených dôvodov. Väzba je
prípustná a zákonná len ak bola určitá osoba obvinená a jej konanie zakladá dostatočný a rozumný
podklad pre odôvodnenú obavu z konania ktoré by mohlo nastať podľa
§ 71 ods. 1 písm. a),
b),
c) zákona č.
301/2005 Z.z. Trestný poriadok (ďalej len
"TP") v znení neskorších predpisov, alebo ak taká obava vyplýva z iných konkrétnych
skutočností.
Rozhodnutia, na ktoré sa zákon vzťahuje
Európsky súd pre ľudské práva chápe v zmysle svojej judikatúry obvinenie pomerne široko. Možno ho
definovať ako oficiálne oznámenie, ktoré príslušný orgán adresuje jednotlivcovi, obsahujúce
tvrdenie, že spáchal trestný čin.1) Európsky súd pre ľudské práva následne
pojem obvinenie rozšíril aj o iné opatrenia, ktoré takéto tvrdenia obsahujú nepriamo a ktoré majú
tiež podstatný vplyv na situáciu podozrivého.2) Pod iné opatrenia, ktoré majú
podstatný vplyv európsky súd pre ľudské práva zaradil napr. zverejnenie zatykača, domovú alebo
osobnú prehliadku, avšak nezodpovedá tomu začatie policajného vyšetrovania, vypočúvanie svedkov ani
iné činnosti bez priameho dosahu na jednotlivca.3)
Súčasne musia doposiaľ zistené skutočnosti nasvedčovať jednak tomu, že skutok pre ktorý bolo
začaté trestné stíhanie sa vôbec stal a je trestným činom a súčasne, že existuje odôvodnené
podozrenie, že tento trestný čin spáchal obvinený; ku vzatiu do väzby môže dôjsť len vtedy, ak nie
je možné v dobe rozhodovania o väzbe dosiahnuť účel väzby iným opatrením v zmysle
§ 2 ods. 2 TP (napr. zárukou, sľubom
alebo dohľadom v zmysle § 80 TP, peňažnou
zárukou v zmysle § 81 TP alebo stanovením
primeraných povinností a obmedzení podľa §
82 TP). Ustanovenie § 71 ods. 1
rozlišuje tri základné dôvody väzby, ktoré musia byť založené na konkrétnych skutočnostiach, ktoré
odôvodňujú obavu z určitého konania obvineného. Tzv. úteková väzba podľa
§ 71 ods. 1, písm. a) TP má zabrániť
tomu, aby obvinený utiekol alebo sa skrýval v snahe vyhnúť sa trestnému stíhaniu alebo trestu, najmä
ak nemožno jeho totožnosť ihneď zistiť, ak nemá stále bydlisko alebo ak mu hrozí vysoký trest. Tzv.
kolúzna väzba podľa § 71 ods.1, písm. b)
TP má zabrániť tomu, aby obvinený pôsobil na svedkov, znalcov, spoluobvinených alebo inak
mariť objasňovanie skutočností závažných pre trestné stíhanie. Tzv. preventívna väzba podľa
§ 71 ods. 1 písm. c) TP má zabrániť
tomu, že obvinený bude pokračovať v trestnej činnosti, dokoná trestný čin o ktorý sa pokúsil, alebo
vykoná trestný čin, ktorý pripravoval, alebo ktorým hrozil. Konkrétne skutočnosti, ako zákonné
podmienky odôvodňujúce väzbu obvineného podľa § 67
TP (pozn. aut.: teraz § 71 TP) musia byť
preukázané nielen pri vzatí obvineného do väzby, ale musia pretrvávať počas celej väzby. Ak tieto
konkrétne skutočnosti zaniknú a nie sú nahradené inými relevantnými konkrétnymi skutočnosťami,
zanikne aj dôvod pre ďalšiu väzbu obvineného (NS SR Ntv I
19/2002).
Poškodeným subjektom je v zmysle § 8 ods. 5
Zákona osoba, na ktorej bola väzba vykonaná t.j. ten kto bol na základe rozhodnutia súdu vzatý do
väzby. Táto osoba je súčasne aktívne legitimovaná na podanie žaloby.4)
Prípadná väzba bez existencie súdneho rozhodnutia resp. obmedzenie osobnej slobody štátnym
orgánom bez väzobného rozhodnutia bude nutné subsumovať pod
§ 7 resp.
§ 9 Zákona a posúdiť ho ako nesprávny úradný
postup podľa cit ustanovení.5) V prípadoch, v ktorých došlo k zatknutiu
obvineného na základe príkazu vydaného podľa § 69 ods.
1 TP (teraz § 73 ods.1 TP - pozn.
aut.) musí súd resp. sudca skúmať, či mu bol obvinený dodaný v lehote najneskôr 24 hodín od
zatknutia tak, ako to predpokladá ustanovenie § 69 ods.
4 TP (teraz § 73 ods.4 - pozn. aut.).
Bez splnenia tejto podmienky nemôže byť vzatý obvinený do väzby, ale musí byť prepustený na slobodu
(NS SR R 3/1993).
Rozhodujúce pre posúdenie zákonnosti a opodstatnenosti väzby je spôsob, akým skončilo trestné
stíhanie vedené voči určitej osobe. Základnou podmienkou je skutočnosť, že nedôjde k právoplatnému
vysloveniu vinu obžalovaného za skutok v súvislosti s ktorým bol vzatý do väzby. Trestné stíhanie
voči určitej osobe musí skončiť:
a) zastavením trestného stíhania,
b) oslobodením obžalovaného spod obžaloby,
c) postúpením veci inému orgánu.
Ad a):
V zmysle tohto ustanovenia ide o:
- právoplatné uznesenie o zastavení trestného stíhania v prípravnom konaní podľa
§ 215 ods. 1 alebo
3 TP,
- v konaní pre súdom podľa § 241
ods. 1 písm. c), písm. e) TP
pri preskúmaní obžaloby,
- podľa § 244 ods. 1 písm.
c) a d) TP pri predbežnom prejednaní
obžaloby,
- podľa § 281 ods. 1 a
2 TP na hlavnom pojednávaní alebo podľa
§ 320 ods. 1 písm. c) TP v odvolacom
konaní.
Ak je škoda v príčinnej súvislosti s vzatím do väzby, vzniká nárok na jej náhradu len v prípadoch
ak zastavil trestné stíhanie v prípravnom konaní prokurátor; pri predbežnom pre
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.
Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).