Legalis

Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Rozšírené vyhľadávanie

Online časopis

Glosa k uzneseniu Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 295/2017 z 9.5.2017 (ochranný účel normy a zodpovednosť za bankový dohľad)

Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom vyžaduje, aby vzniknutá ujma bola dôsledkom nesprávneho úradného postupu. Tak je to v prípade, ak mal úradný postup alebo výsledok tohto postupu za cieľ chrániť nielen všeobecný záujem spoločnosti, ale práve pred vznikom tejto ujmy aj poškodeného.

GLOSA K UZNESENIU ÚSTAVNÉHO SÚDU SR SP. ZN. II. ÚS 295/2017 Z 9.5.2017 (OCHRANNÝ ÚČEL NORMY A ZODPOVEDNOSŤ ZA BANKOVÝ DOHĽAD)
doc. JUDr.
Kristián
Csach
PhD., LL.M.
Katedra občianskeho a obchodného práva, Právnická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave, Of counsel PRK Partners s. r. o., Bratislava
Teória ochranného účelu normy ako kategória príčinnej súvislosti bola predmetom podrobnejšieho rozboru v minulom čísle tohto časopisu.1) Hoci ide o teóriu, ktorá je v zahraničnej právnej doktríne a praxi dobre známa, v domácej aplikačnej praxi nebola doteraz, na rozdiel od teórie adekvátnej príčinnej súvislosti, jasne identifikovaná. Nejde však o kategóriu súdnej praxi úplne neznámu.2) Stanoviská v tuzemskej právnej doktríne sú zriedkavé a prevažujúci názor sa nevytvoril. Luby, ako je známe, idealistické či právne kategórie príčinnej súvislosti odmietal.3) Menej prísne, ale podobne negatívne sa k teórii hlási Mitterpachová,4) naopak, pozitívne Dulak.5) Na porovnanie, v českej právnej vede nadobudla diskusia o teórii ochranného účelu normy nový impulz v súvislosti s rekodifikáciou súkromného práva.6) Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd") konštrukciu ochranného účelu normy výslovne spomenul a dal glosovaným rozhodnutím nový impulz pre právnu doktrínu a prax.
Podstatou učenia o ochrannom účele normy je myšlienka, že zodpovedať za škodu sa má vtedy, ak bolo porušené pravidlo, ktorého účel bolo chrániť poškodeného pred touto škodou. Teória ochranného účelu normy spolu s teóriou adekvátnosti tvorí doplnok k rýdzo fyzickému či mechanickému posudzovaniu príčinnej súvislosti, pri ktorom je príčinou každá príčina, bez ktorej by následok nenastal (
conditio sine qua non
).7)
Koncept ochranného účelu normy je v rôznych právnych poriadkoch vnímaný rôzne. Prevažujú dva prístupy, rozlišujúce to, v rámci ktorého predpokladu nároku na náhradu škody sa ochranný účel normy skúma. Ochranný účel normy sa zisťuje jednak pre určenie protiprávnosti (pýtame sa, či bola porušená norma, ktorá mala zabr
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Registrácia Prihlásenie

Vydanie Súkromné právo 5/2017

5/2017
Zobraziť aktuálne vydanie

Archív Súkromné právo

Staršie ročníky

Rubriky

Zobraziť všetky rubriky

Seriály

Najpoužívanejšie kľúčové slová

Zoznam kľúčových slov