Legalis

Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Rozšírené vyhľadávanie

Online časopis

Odmietnutie návrhu dohody o vine a treste

29/2016
Odmietnutie návrhu dohody o vine a treste
§ 331 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku
§ 232 ods. 1 a § 121, § 122 ods. 2 Trestného poriadku
I. Priznanie obvineného, že skutok spáchal a uznanie viny je zákonnou podmienkou pre uzatváranie dohody o vine a treste, ale nie je nevyhnutnou podmienkou pre iniciovanie tohto konania prokurátorom.
II. Nie je porušením procesných predpisov, ak sa obvinený pri výsluchu v prípravnom konaní (§ 121 a nasl. Trestného poriadku) prizná k spáchaniu skutku, ale spochybní svoje úmyselné zavinenie a priznanie v rozsahu predpokladanom v § 232 ods. 1 Trestného poriadku urobí až vo fáze, ktorá predchádza samotnému uzavretiu dohody o vine a treste.
Uznesenie
Krajského súdu v Trenčíne
, sp. zn.
23 To 76/2015
Skutkový stav:
Krajský súd na neverejnom zasadnutí 17. septembra 2015 prerokoval sťažnosť prokurátorky Okresnej prokuratúry T. vo veci obž. Ž. V., ktorú podala proti uzneseniu Okresného súdu T. z 18. mája 2015, sp. zn. 6 T 156/2014 a podľa § 194 ods. 1 písm. b) TP, napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a súdu prvého stupňa uložil, aby vo veci znova konal a rozhodol.
Z odôvodnenia:
Prokurátorka Okresnej prokuratúry T. podala 23. decembra 2014 na Okresný súd T. podľa § 233 ods. 1 TP návrh na schválenie dohody o vine a treste, pričom navrhovala, aby súd uznal obvinenú Ž. V. za vinnú z prečinu porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 TZ, ...
... pretože obvinená v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny, 6.7.2014 v čase okolo 01.00 hod. viedla motorovú štvorkolku zn. FEISHEN, evidenčné číslo xxxx po nespevnenej lesnej ceste v katastrálnom území obce Z. zvanej Bukovec v smere do oblasti zvanej Horný laz, teda po pozemkoch nachádzajúcich sa na území Chráneného vtáčieho územia Strážovské vrchy, navrhovanom Území európskeho významu Strážovské vrchy a Chránenej krajinnej oblasti Strážovské vrchy, kde platí 2. stupeň územnej ochrany v zmysle § 13 odsek 1 písmeno a) zákona NR SR č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody v znení neskorších predpisov a v rozpore s § 31 odsek 1 písmeno d) Zákona č. 326/2005 Z.z., kde vjazd a státie s motorovým vozidlom, motorovou tro
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Registrácia Prihlásenie

Vydanie Zo súdnej praxe 3/2016

Zobraziť aktuálne vydanie

Archív Zo súdnej praxe

Staršie ročníky

Rubriky

Zobraziť všetky rubriky

Seriály

Najpoužívanejšie kľúčové slová

Zoznam kľúčových slov