Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Online časopis

Trest prepadnutia majetku

ZSP 37/2018
Trest prepadnutia majetku
§ 34 ods. 1 Trestného zákona
§ 58 ods. 1, 2 a 3 Trestného zákona
I. Ukladanie trestu prepadnutia majetku musí byť v príčinnej súvislosti so spáchaním konkrétneho trestného činu obžalovaným. Pritom pre stanovenie druhu a výmery trestu je aj v takom prípade limitujúcou požiadavka primeranosti trestu posudzovaná aj v zmysle proporcionality, t.j. aj z hľadiska dostatočne dôležitého cieľa sledovaného týmto trestom sledovaného účelu (§ 34 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona).
II. Ustanovenie § 58 ods. 1, 2 a 3 Trestného zákona treba vykladať v ich vzájomných súvislostiach a postupnosti, pričom v ustanoveniach § 58 ods. 1 a 2 Trestného zákona sa ako podmienka pre uloženie trestu prepadnutia majetku vyžaduje preukázanie vzťahu medzi páchanou trestnou činnosťou a majetkom páchateľa. Z teleologického a logického výkladu ustanovenia o treste prepadnutia majetku vyplýva, že takýto vzťah musí byť prítomný aj pri ukladaní trestu prepadnutia majetku podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona. Bez splnenia tejto požiadavky by sa síce uložený trest prepadnutia majetku podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona mohol javiť ako zákonný, ale nie ako primeraný a spravodlivý.
Uznesenie
Krajského súdu v Trenčíne
, sp. zn.
23 To 174/2014
.
Skutkový stav:
Krajský súd v T. označeným rozhodnutím odvolanie prokurátorky krajskej prokuratúry, v trestnej veci obž. Ľ. O., proti rozsudku Okresného súdu T. z 18. novembra 2014, sp. zn. 2 Tk 1/2014, podľa § 319 Trestného poriadku zamietol ako nedôvodné.
Z odôvodnenia:
Okresný súd T. rozsudkom č. k. 2 Tk 1/2014-267 z 18. novembra 2014 obžalovaného Ľ. O. uznal za vinné h o z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. c) Trestného zákona (ďalej aj "TZ"), ...
... ktorého sa dopustil tak, že od presne neustáleného obdobia, minimálne však od decembra 2013 do 6. januára 2014 od nezistenej doby si neoprávnene zadovážil rastliny rodu Cannabis (konope) v celkovom množstve 8 031,7 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 5,1% hmotnostného, ktoré neoprávnene prechovával na povale rodinného domu č. 990 (predtým č. 545) v obci B. pod J., časť H., okres N. M. n/V. a ktoré 6. januára 2014 pri domovej prehliadke dobrovoľne vydal príslušníkom polície. Uvedené množstvo zodpovedá 16 063 - 40 962 obvykle jednorazovým dávkam drogy v hodnote najmenej 27 307,10 eur až 239 627,70 eur, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok.
Bol za to odsúdený podľa § 172 ods. 3 TZ, s odkazom na § 36 písm. l) TZ, podľa § 38 ods. 2, 3 a 8 TZ, s odkazom na § 39 ods. 1, ods. 3 písm. b) TZ, na trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov nepodmienečne. Podľa
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).