Nulitný správny akt (ZSP 18/2019)

Krajský súd v Trnave (ďalej len "krajský súd") rozsudkom z 30. novembra 2015, č. k. 44Sp 20/2015-34 (ďalej len "napadnuté rozhodnutie" a "rozhodnutie krajského súdu") potvrdil rozhodnutie odporcu z 19. marca 2015, (ďalej len "rozhodnutie odporcu"), ktorým Okresný úrad Trnava, Pozemkový a lesný odbor (ďalej len "odporca") rozhodol podľa § 5 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona NR SR č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov tak, že Štefan, Matilda, Jozef, Agneša - oprávnené osoby podľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona č. 503/2003 Z. z. nespĺňajú podmienky v zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 503/2003 Z.z. na navrátenie vlastníctva alebo priznania práva na náhradu a preto sa im nenavracia vlastníctvo a nepriznáva právo na náhradu za pozemky pôvodne vedené na Výmere o vlastníctve pôdy č. II 791/48 z 30. marca 1948, k. ú. Dolná Krúpa. Krajský súd navrhovateľom nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Krajský súd poukázal na § 2 ods. 1, ods. 2 a 3, § 4 ods. 1 a § 5 ods. 1 a 2 zákona č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady SR č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v. z. n. p. a uviedol, že po preskúmaní spisového materiálu zistil, že navrhovatelia Štefan, Matilda, Jozef, Agneša si uplatnili na Obvodnom pozemkovom úrade v Trnave nárok na navrátenie vlastníctva k pozemkom pôvodne prideleným Výmerom o vlastníctve pôdy č. II 791/48 z 30 marca 1948 v k. ú. Dolná Krupá z dôvodu, že pozemky prešli na štát alebo na inú právnickú osobu podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 503/2003 Z. z. v z. n. p. Podľa názoru navrhovateľov predmetné pozemky boli v čase prechodu na štát vo vlastníctve právnych predchodcov navrhovateľov, a to Dominika, zomrelého 19. mája 1977 s manželkou Annou, zomrelou 18. februára 1983.

Krajský súd ďalej uviedol, že zo spisového materiálu zistil, že Okresný súd v Trnave rozsudkom sp. zn. 17C 59/2000 zamietol návrh Štefana, jedného z navrhovateľov v tomto konaní o určenie vlastníckeho práva, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, keď sa Štefan domáhal tohto určenia na základe Výmeru Povereníctva poľnohospodárstva a pozemkovej reformy v Bratislave č. II 791/48 z 30. marca 1948 a žiadal, aby súd určil, že pozemky uvedené v tomto výmere boli vo vlastníctve Dominika s manželkou Annou. Okresný súd v Trnave rozsudkom sp. zn. 17 C 59/2000 z 15. júna 2006 žalobu zamietol v celom rozsahu, a následne Krajský súd v Trnave rozsudkom sp. zn. 9 CoD 73/2006 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil.

Krajský súd následne poukázal, že navrhovateľom sa v priebehu konania nepodarilo dokázať, že nehnuteľnosti uvedené vo Výmere Povereníctva poľnohospodárstva a pozemkovej reformy v Bratislave č. II 791/48 z 30. marca 1948 boli vo vlastníctve ich právnych predchodcov a teda nebola splnená podmienka na navrátenie týchto pozemkov, resp. na priznanie náhrady za tieto pozemky. Krajský súd sa preto stotožnil v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého rozhodnutia a rozhodnutie odporcu potvrdil.

II.

Odvolanie navrhovateľov

Navrhovatelia podali riadne a včas prostredníctvom svojho právneho zástupcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 30. novembra 2015, č. k. 44Sp 20/2015-34 odvolanie (ďalej len "podané odvolanie" a "odvolanie navrhovateľov"