Právo na súdnu ochranu a spravodlivé konanie. Viazanosť súdu návrhom na začatie konania. Platenie súdnych poplatkov. Charakter procesných úkonov

1. Ústavný súd SR (ďalej len "ústavný súd") podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej rady SR č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu SR, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o ústavnom súde") uznesením č. k. I. ÚS 223/2013-27 zo 17. apríla 2013 prijal na ďalšie konanie sťažnosť Ing. V. I. - A.........M (ďalej len "sťažovateľ"), ktorou tento namieta porušenie jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR (ďalej len "ústava"), ako aj práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor") postupom Krajského súdu v B. (ďalej len "krajský súd") v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Cb 12/2007 a jeho uznesením zo 4. novembra 2009, postupom Najvyššieho súdu SR (ďalej len "najvyšší súd") v odvolacom konaní vedenom pod sp. zn. 6 Obo 125/2009 a jeho uznesením zo 16. decembra 2009 a v dovolacom konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo V 28/2010 a jeho uznesením z 25. októbra 2012 (ďalej aj "napadnuté rozhodnutia").

2. Sťažovateľ v sťažnosti doručenej ústavnému súdu 18. februára 2013 a doplnenej podaniami z 12. marca 2013 a 13. marca 2013 v podstatnom uviedol, že v konaní vedenom na krajskom súde pod sp. zn. 4 Cb 12/2007 vystupoval v procesnom postavení žalobcu v spore o zaplatenie 410 806,45 € s príslušenstvom. Predmetom sporu je "náhrada škody voči Slovenskej republike... o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom...". Krajský súd uznesením zo 4. novembra 2009 "zaviazal sťažovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za odvolanie vo výške 24,648,00 €". Proti tomuto uzneseniu podal sťažovateľ 26. novembra 2009 odvolanie. Najvyšší súd ako súd odvolací uznesením zo 16. decembra 2009 potvrdil "podľa § 219 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj "OSP") uznesenie súdu prvého stupňa a uložil sťažovateľovi zaplatiť súdny poplatok".

Sťažovateľ napadol toto uznesenie 2. marca 2010 dovolaním.

Najvyšší súd ako súd dovolací uznesením z 25. októbra 2012 dovolanie odmietol.

3. Sťažovateľ tvrdí, že jeho "základné ľudské práva boli porušené postupom Krajského súdu v B. v základnom konaní vedenom pod sp. zn, 4 Cb 12/2007, postupom Najvyššieho súdu SR v odvolacom konaní vedenom pod sp. zn. 6 Obo 125/2009 a v dovolacom konaní vedenom pod sp. zn. 10 Obdo V 28/2010, vo veci zaplatenia súdneho poplatku vo výške 24 648 €".

4. Podľa názoru sťažovateľa "Nedostatky v konaní Krajského súdu... neodstránil v odvolacom konaní ani v dovolacom konaní Najvyšší súd ... Nesprávnym úradným postupom oboch súdov došlo k porušeniu mojich základných ľudských práv a slobôd ... právo na spravodlivé súdne konanie, keďže o zaplatení súdneho poplatku za odvolanie nesprávne rozhodli na základe nesprávneho právneho predpisu a nesprávneho právneho posúdenia veci, keďže predmet sporu posúdili ako obchodnú vec napriek tomu, že predmetom sporu je náhrada škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgá