Určovanie príslušnosti súdu pri poddlžníckych žalobách

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Ž. 1. februára 2018 domáhal od žalovaného zaplatenia zmenkovej sumy 8 920 eur spolu s príslušenstvom. Žalobca príslušnosť tohto súdu odôvodňoval tým, že ide o poddlžnícku žalobu, pričom exekučným súdom je Okresný súd D. Kubín a kauzálna príslušnosť Okresného súdu Ž. je daná tým, že vo veci ide o spor zo zmenky.

Okresný súd Ž. postúpil vec Okresnému súdu B. Bystrica s tým, že postupujúci súd nie je kauzálne príslušný a vec postupuje súdu kauzálne príslušnému podľa § 22 písm. f) Civilného sporového poriadku (ďalej aj "CSP") v spojení s § 13 CSP a § 109 ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok alebo "EP") s odkazom na predmet sporu - nárok zo zmenky uplatnený formou poddlžníckej žaloby, pričom z obsahu návrhu vyplýva, že adresou trvalého pobytu žalovaného je mesto v obvode Krajského súdu v B. Bystrici (Čamovce, okres Lučenec).

Okresný súd B. Bystrica s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil podľa § 43 ods. 2 CSP Krajskému súdu v B. Bystrici na rozhodnutie o príslušnosti. Nesúhlas s postúpením odôvodnil odkazom na ustanovenie § 20 písm. c) CSP, ktoré upravuje výlučnú miestnu príslušnosť, pričom uviedol, že predmetný spor je vyvolaný osobitnou povahou exekučného konania.

Súd poukázal aj na to, že pri výlučnej miestnej príslušnosti je vylúčená príslušnosť podľa § 13 CSP a podľa § 109 ods. 1 Exekučného poriadku. Ako ďalšie dôvody uviedol, že je vylúčená príslušnosť podľa § 13 CSP, na ktorú nadväzuje a podľa ktorej sa určuje kauzálna vecná príslušnosť podľa § 22 CSP (je teda vylúčená príslušnosť podľa § 22), ďalej predmetný spor je sporom vyvolaným exekučným konaním (keby neprebiehalo exekučné konanie, nebol by vznikol predmetný spor) a exekučné konanie prebieha na Okresnom súde D. Kubín, tento je