Záväznosť súdnej judikatúry. Nesprávne právne posúdenie veci ako dovolací dôvod

Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na súde 13. septembra 1996 (SAV, Ústav teórie riadenia a robotiky v Bratislave) domáhal, aby súd určil, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území 801062 Banská Bystrica, vedených na liste vlastníctva č. 4943 ako parcela č. KN 1760 vo výmere 388 m2 - zastavaná plocha a dom súp. č. 234 postavený na tejto parcele.

Žalobu odôvodnil tým, že predmetné nehnuteľnosti nadobudol na základe kúpnej zmluvy z 25. marca 1983 uzavretej s predávajúcimi Karolom B. a Evou B. Platnosť uvedeného právneho úkonu a jemu predchádzajúcej kúpnej zmluvy z 10. júna 1969 (ktorou mali manželia B. nadobudnúť predmetné nehnuteľnosti od právneho predchodcu žalovaných Petra G.), je predmetom iného konania, v ktorom bolo síce vyhovené určovacej žalobe, rozhodnutia súdov nižších stupňov boli ale dovolacím súdom zrušené a vec bola vrátená na ďalšie konanie. Žalovaní pred rozhodnutím dovolacieho súdu boli na základe rozhodnutia o dedičstve zapísaní v katastri nehnuteľností ako vlastníci predmetných nehnuteľností. Tento zápis je v rozpore so skutočným stavom vlastníctva. Podľa žalobcu je tu preto naliehavý právny záujem na ním požadovanom určení.

Okresný súd v B. B., po tom, ako bol jeho skorší rozsudok, ktorým sa žalobe vyhovelo, zrušený odvolacím súdom, rozsudkom z 21. júna 2005 č. k. 8 C 221/96-319 žalobe opätovne vyhovel a žalovaným uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

Krajský súd v B. B., konajúci o odvolaní žalovaných, rozsudkom z 15. februára 2006 sp. zn. 17 Co 1/06 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, žalovaným uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhrad