Náležitosti kasačnej sťažnosti

1. Krajský súd v T. (ďalej len "správny súd") rozsudkom č. k. 13S 13/2018-57 z 27. júna 2018 podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP") zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 8. februára 2018, ktorým žalobcovi nebol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci v právnej veci o náhradu škody a bolestné proti ÚPSVaR N. M. n./V. Škoda mala žalobcovi vzniknúť postupom úradu práce, ktorý mu odňal parkovací preukaz a príspevok na zvýšené náklady na osobné motorové vozidlo. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 27. júla 2018.

2. Z odôvodnenia rozsudku správneho súdu vyplýva, že žalobca žiadnym spôsobom nerozporoval zistenie žalovaného, že jeho príjmy presahujú zákonom ustanovené hranice výšky príjmu, a teda že nie je osobou v materiálnej núdzi, keď žalobca sa len všeobecne odvolával na svoje postavenie osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorým však štát bez ďalšieho negarantuje nárok na poskytnutie právnej pomoci bez finančnej účasti, resp. s čiastočnou účasťou. Žalobca podľa správneho súdu žiadnym spôsobom neozrejmil ako konkrétne sa rozhodnutie žalovaného dotýka jeho práva na nezávislý život a začlenenie sa do spoločnosti, pričom správny súd sám nie je oprávnený takéto dôvody za žalobcu domýšľať alebo vyhľadávať. Vo všeobecnosti skonštatoval, že v tomto ohľade sa práv žalobcu dotýka len administratívne konanie vedené pred ÚPSVaR N. M. n./V., resp. Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, pričom v prípade súdneho konania o náhradu škody a bolestné nie je zrejmý dopad na právo žalobcu na začlenenie sa do spoločnosti a nezávislý život. Správny súd ďalej uviedol, že tiež nebolo zistené, že b