Indosácia zmenky. Námietky proti pohľadávke. Dôkazná povinnosť

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalovaný J, a.s., bol z obchodného registra vymazaný, preto konanie zastavil a v časti, ktorou zrušil zmenkový platobný rozkaz uviedol, že za dôvodnú uznal kauzálnu námietku žalovaných o nedlhu. Podrobne rozpísal konkrétne platby poukázané na úhradu kauzálneho záväzku medzi zmenečníkom a prvým majiteľom zmenky.

Najvyšší súd SR ako súd odvolací na odvolanie žalobkyne preskúmal napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Uznesením z 30. januára 2009, č. k. 5 Obo 115/2008- 191 zrušil napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Odvolací súd vytkol súdu prvého stupňa, že vec nesprávne právne posúdil, lebo sa nezaoberal prípustnosťou námietky nedlhu podľa ustanovenia § 17 zákona zmenkového a šekového.

Krajský súd v K. potom ako mu bola vec vrátená so záväzným právnym názorom odvolacieho súdu, rozsudkom z 30. júna 2010, č. k. 10 Cb 4/2006-217 ponechal v platnosti zmenkový platobný rozkaz a žalovaným uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania 6 649,70 eur.

Rozhodol tak s odôvodnením, že kauzálna námietka je v zmysle § 17 zákona zmenkového a šekového pre žalovaných neprípustná, lebo predmetná zmenka bola na žalobkyňu prevedená riadnym indosamentom a v zmysle § 17 zákona č. 191/1950 Zb. nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo predošlým majiteľom, iba ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka. Námietke žalovaných, že zmenku nepodpísali taktiež nevyhovel s odôvodnením, že ide o nepreukázané a účelové tvrdenie.

Najvyšší súd SR na odvolanie žalovaných preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa a rozsudkom z 28. septembra 2011, č. k. 4 Obo 80/2010-268 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Žalovaným v prvom, treťom a štvrtom rade uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni trovy odvolacieho konania v sume 500,14 eur a žalovanému v druhom rade uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 500,14 eur náhrady trov odvolacieho konania.

V odôvodnení rozhodnutia sa v celom rozsahu stotožnil so závermi súdu prvého stupňa, že námietky žalovaných, týkajúce sa podpísania zmenky, nie sú opodstatnené a sú účelové. Žalovaní neuniesli dôkazné bremeno, že podpisy avalistov uvedené na zmenke nie sú ich podpismi. Ďalej uviedol, že žalovaní v prvom až štvrtom rade prevzali ručenie za splnenie zmenkového záväz